偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？｜掲示板スレッド

科目の標準偏差（分散）をみながら配点を決めるべきだね。
分散の大きな数学は配点少な目にしないと、合否に占める数学の重要性が高くなりすぎるからね。

以前ロングさんがいろいろ分析されていたような気がするので、それを探さなきゃとは思いつつ、なかなか探しきれず・・・

ロングさん、
次はぜひ「あく　きんのすけ2世」として復活してください（笑）。

え？
ひょっとして、また　あくきん　になったとか？
なんかわるいことしてたっけ？

昔、人事さんが書いてたけど、アメリカでは、科目毎に偏差値換算しているから数学優位にならない。日本は単純に点数だから、差がつきやすい数学偏重になる。

男女別の偏差値で同一の偏差値で合格ラインを引けば、合格者の男女比は１：１になるね。
まあ、でも、それは微妙かな。

＞よくわからん。
＞桜蔭なんか京一工少ないし、理科大も少ないし、単純に嗜好の問題じゃないの？

説明足らずだったようです。
東大ベスト１０常連クラスは東大＞京一工となり、そもそも理科大はあまり受験しませんので理系の割合云々とは別に合格者も少ないです。

東大ベスト２０クラスあたりが京一工の割合が最大になり、そこからさらに下げると京一工の割合もどんどん少なくなります。但し、東大に対する割合はむしろ増えます。
理科大の割合は東大順位が下がれば下がるほど増えていきますが、ある一定のところで頭打ちになり、そこから下がっていきます。

以上は男女共通の傾向です。神奈川県の男子校の実例を以下に掲載します。

（東大合格者数（率）／京一工合格者数（率）／理科大合格者数（率））
栄光　77（42.8％）／19（10.6％）／43（23.9％）
聖光　72（32.0％）／21（9.3％）／47（20.9％）
浅野　42（15.6％）／46（17.0％）／76（28.1％）
サレジオ　9（5.3％）／23（13.5％）／50（29.4％）
逗子開成　7（2.5％）／18（6.4％）／83（29.6％）
鎌倉学園　3（1.0％）／7（2.3％）／55（18.3％）

（東大合格者数を100とした場合の京一工、理科大それぞれの指数。左が京一工、右が理科大）
栄光　25／56
聖光　29／65
浅野　110／181
サレジオ　256／556
逗子開成　257／1186
鎌倉学園　233／1833

このような東大―京一工―理科大の分配傾向が自然なカーブを示すのが数学教育がうまくいっていることの証明かと思います。そして先の私のレスにもあった通り別学女子も概ねこの傾向を示しますが、共学女子はその枠をはみ出しています。ですから共学における女子の数学教育環境に何か根本的な問題を孕んでいるのではと考えた次第です。

なるほどね。
もし、小石川や開智の男子が、同レベルの男子校と比べて京一工や理科大の実績が同等以上なら、Fさんの仮説が成り立つかもしれないね。
同等未満なら、単なる学校ごとの傾向だろうね。