偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？｜掲示板スレッド

＞以前ご紹介した論文の「女子は男子の前では競争力が低下してしまう」という事態が水面下で発動しているのではないでしょうか。

同じ東大生でも、就職活動においては共学出身の女子の方が「女の子なんだから、このくらいでいい」と妥協しがちと聞いたことがあります。
悪いことでしょうかね。
生き方としては、そちらの方が賢い気もします。
政治家と社長は女子校出身者の割合が高いというのは頷けます。リスクを取って、リーダーになる強さがあるのでしょうね。でも、叩かれて傷つくこともおおいでしょうし、親としては娘には如才なく生きて欲しい気もしてしまいます…

＞小石川の理系実績が他と比べて悪く見えるのは、共学であるせいではなく、公立中高一貫の入試問題の性質上、算数ができない子でも合格できるためでしょう。

既に述べたように小石川の男子のデータは京一工も、理科大の合格者割合も他の男子校に全く見劣りせず、女子だけが劣後した異常な数字です。したがって、公立中高一貫の受検問題の特殊性が原因ではないと思われます。

また共学私立である開智の女子も同様の傾向を示しており、公立であるが故の受検システムではなく共学と言うシステムが原因と考えるのが自然ではないでしょうか。

小石川の男女比較を５年トータルでやってみました。
単年と５年トータル、どちらを信用しますか？

小石川（男）東大　⇒　京一工　⇒　理科大
8.0%　⇒　8.0%　⇒　26.3%　（100⇒100⇒320）
小石川（女）
3.3%　⇒　3.5%　⇒　10.5%　（100⇒107⇒323）

賢い女子は女子校、賢い男子は共学、が将来のためには良さそうですね。
現状は、賢い女子は女子校と共学にほどよく散らばるも、
賢い男子は別学進学がほとんど。
賢い男子の共学受け皿がほとんどないから、仕方ないですが。

五年平均では大差なしか。
Fさんの頑張りは認めるけど、単年度の小石川開智じゃデータがすくな過ぎて、モノは言えないね。

共学の受け皿がないというのは鶏卵で、賢い男子を男子校に行かせたいママが多いからだよね。
諸悪の根源はマザコン製造ママゴンなんだけど、自覚しないから。日本の将来暗いね。

小石川の女子を５年にした場合、東大率が低下した影響で、京一工、理科大の東大に対する比率は上昇しますが、理科大自体の比率の10％は、洗足、鷗友の2018年の実績である20%の半分程度。京一工でも及びません。
小石川の女子の理系の弱さという結論に影響は有りません。

最上位クラスはさん、こんにちは。昨日は大変失礼いたしました。再びお声がけしますこと、お許しくださいませ。
２、３の畠山氏の文章を拝見しました。出身地における男尊女卑観の影響にも触れられておりました。また、優秀層とそうでない層（厳しい表現だわ！）は脇に置いて、「自分を優秀だと思っている女子」を対象とされている点で、その女子にはもっと実力があるのに発揮できないでいるだけではないか？という視点を持っておられることを確認しました。好きになれそうな研究者の方です。


ざっと読みではあるし参考文献などは当たっておりませんので、いまの私の単なる雑感ですが、男女全体を考察するというよりは、自分が問題視する女子層、また彼は日本の女子の理系への進学就職の少なさを改善したい視点から出発しているので、必然成績上位層の女子の理系教育に焦点が置かれているように思います。ただ、義務教育期間中に男女の能力差が見られないことや言語能力は女性が優れている点にも触れられているので、進化論ではありませんが、社会の有り様が人の能力を創る、という発想で、そういう面では一般論として捉えられ、現在存在する問題解決の一投石としての女子校考察なのかなあ？と思いました。ジェンダーステレオタイプの克服に女子校が有効そうなので、女子校を高評価する。家庭でもできることだからやって欲しい、というメッセージもありました。

もう少し書いていらっしゃるものを読んで行きたいと思います。