中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

公立万歳の人っていかに楽して学歴を手に入れるか、で進路を決めるから、学力や教養を身につける価値を分かってなくて会話が成立しないんだよね。

同じ大学なだったら一貫校よりコスパがどうのという人ね。
コスト以前に大学に至るまでの経験が全く異なるのに、「同じ大学＝同じ価値」のような前提話から意味不明。

いつまでも他人の選択を揶揄せずにはいられないって事は、要は羨ましいんでしょ？
無駄金(と自分では思っている)を自由に使える事に嫉妬しているだけですよ。

> いかに楽して学歴を手に入れるか
> 同じ大学なだったら一貫校よりコスパがどうの

視点が違いすぎて話が噛み合いませんよね。
中高の貴重な6年間を学歴を手に入れるためだけの時間だと思ってるのでしょうか？

でも、こういう方が無理してお金かけて私立に入れないのはいいことだと思います。
もし、お子さんが結果を出せなかったら、こんなにお金かけたのにと責めそうです。口に出さずとも伝わるものですし、気の毒すぎます。

公立も一貫校も知ってますが、確かに附属なら高校受験は良いと思います。
マーチなら高校入試が比較的楽だとは思います。

でもマーチ附属高校はあなたが言うほど簡単ではないですよ。
高校によりますが、内申だけでいくなら9教科で内申40弱くらいのはずです。
中学校で上位2割に入るレベル。
いくら内申美人でも模試で平均以下はちょっと。

そちらは内申40で行けるの？
こっちは9教科満点45点中、43点は必要。法政中大などの事ですが。

43あるのはクラスに3、.4人くらいだと思う。塾行って最初から意識高ければさほど難しくはない程度でマーチには行ける感覚ですよ。

43ならトップ校狙えますよ。クラスに3,4人もいません。オール5に近い子がそんなにいたらインフレしすぎです。そんな地域あるのですか？

スレチで連投ごめんなさい。

内申43は置いておくとしても、クラス上位3,4人に入るのが「さほど難しくはない」ですか？
公立の子にとっては難しいです。だから上位3,4位なんです。
あなたが書いていることは無茶苦茶ですよ。