中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

にもかかわらず、生徒を全員同じカリキュラムで教える公立中のシステムは、もともと、優秀層には向いてないんですよね。公立中の役割は国民の知的レベルの底上げなんですね。
ということで、お題については、可能であれば、中学受験して、中高一貫校に進んだ方が、大学進学には有利ですね。

ただ問題は、中受したとしてもマーチ以下に沈んでしまった時の対処法だと思うのです。この辺に関してはいかがでしょうか？

どんな教育を受けても上手くいかない人はいますよね。個性の問題もありますし、たまたまその個人に発生する偶発事象もあります。これは、親が頑張ってもどうにもならない部分かと。開成や麻布に頑張って入っても、高卒で料理人やアパレル販売員になった方、ツクコマに行っても畳職人になった方もいます。これを投資の失敗と思うのであれば、まぁ仕方ありません。でも、その後、そうした高学歴の人の少ない業界で成功した人もいますし、その成功に中高時代の教育は貢献している様に思います。
公立に行くと、同級生の半分は大学に行きません。能力のせいか家庭のせいかわかりませんが。そんな同級生に囲まれて過ごす３年間をどう思うか。また、心身共に成長する中学３年間の時期に、知的成長を、制限する様な教育を受けさせるかどうか。
結局のところ、親は親、子は子なので、親としてのコスパを考えれば、小学校にせよ、中学校にせよ、一旦は最低レベルの環境下に置いたところで、ある程度、学業での力を子供自身が証明してから、塾なり私立進学校なり行かせるのが最適です。ただ、そうすると、子供の可能性の一部が摘まれてしまうことも事実だと思います。無駄遣いを許容できない方針だと、子供はかわいそうだと、そんな親に育てられた立場からは思います。

つまり、中古一貫校は大学受験に有利ではない
ということなんでしょうか？

中学受験が大学進学に有利でないという合理的な指摘は全くなく、有利だとという声しかないですよね。
まあ、そんな当たり前の話はもういいでしょう。

〉問題は、中受したとしてもマーチ以下に沈んでしまった時の対処法

と仰るが、対処法とは?問題とは?
普通に考えてマーチ以下だった子が中受しなかったとしても、それより良い結果になるとは思えません。
精々がとこマーチいけて良かったね〜では?

何に対処するのか分からない。

中受して結果MARCH以下でも中受した事を後悔する事は無いと思う。もし公立だったらもっと酷い結果だったと思うだけ。我が家は多子世帯なので私立一貫校は諦めてたけど、私立高校無償化と多子世帯の大学無償化の報道を見て、中受して私立一貫校を目指すことに決めました！教育費は子供が小さいうちに使ったほうが効果的ですよね。大学の費用を中受の塾の費用や私立中学の学費に当てます！それによって少しでも上のランクの大学に行けるといいかな。

＞　中受して結果MARCH以下でも中受した事を後悔する事は無いと思う。

「結果MARCH以下」にも色々あって、マーチなら成功、日駒ならトントン、帝国以下だと凹みそうだが、「もし公立だったらもっと酷い結果だったと」思えればいい。中受産業の広報担当が喜びそうな投稿。