算数抜き入試の進学校は成立するか?｜掲示板スレッド

問題自体の難易度は筑駒より開成が上だよ。

「麻布とか開成くらいの進学実績」の定義ですが

東大合格者数
現役東大合格者数
東大合格者率
現役東大合格者率

のいずれかが麻布と大差ない値になれば大まかに麻布とそんなに変わらないとみていいでしょう。特に女子は浪人率高いので志望校選びの参考として有用でしょう。

2015麻布は 88(50) 現役率0.57
なので 0.3 (0.17)
渋幕の帰国の推定が0.21　くらいなので
やはりほぼ麻布並の可能性は高いですね。

人事さん

>問題自体の難易度は筑駒より開成が上だよ。
問題なのは合格者の学力

女子は浪人率高いの？
TOEICさんはわざと突っ込みを誘発してアクセス数を増やすバイトさん？

相変わらず、全く反証になっていないが、少しお付き合いしよう。
確かに、平均的に言って、筑駒の算数は、開成、麻布より総合的な難易度が高い。それが、各校の東大合格実績と傾向に如実に表れている。
2016年の筑駒は、理Ⅲ15名、理系に71名合格者を出している。開成は、もちろん総数では筑駒を上回るが、理Ⅲは７名。ちなみに、算数の総合的難易度で最高峰の灘は、理Ⅲ20名。（京大医学部にも25名）。算数のレベルと、東大理系入試の実績は、かなり相関が高いと言える。
開成・麻布からも、文系も入れればたくさん東大合格出てるじゃないか、と言われるかも知れないが、それは、筑駒レベルでなくてもちゃんとした算数の問題で選別しているからだろう。

>女子は浪人率高いの？
低いですよね？

「問題自体の難易度」と「合格の困難さの度合い」はまったく異なる話。
さらに「与えられた解答時間」によっても前者の評価はまるで違ってくる。
論じるのであれば、少なくとも以上の容易に確認できる事実を踏まえたほうがいいんじゃないかな。
「なんだか合格が難しい学校らしい」→「とんでもなく難しい問題を出しているに決まっている！」という思い込みだけで書き込んでいる人がまじっていて、それが議論以前のすれ違いのもとになっていると思う。

需要はある　さん

私のことですか？
入試問題の難しさに合格点をとる難しさを含む用法は普通ですよね？

違うという場合
筑駒算数は出来ないが開成・麻布算数は出来る、という文をどう解釈しますか？