算数抜き入試の進学校は成立するか?｜掲示板スレッド

算数オリンピック、広中杯の入賞者に関東女子はいませんよね。アルワンのこも予選はいっぱい受けてるのに不思議。

ほんとうに さん
>広中杯の入賞者に関東女子はいませんよね。アルワンのこも予選はいっぱい受けてるのに不思議。

算数に関心がある女子がそんなに頭がいいとは思えません。
優秀な小中学生女子は英語の方が数学より根本的に大事だと考えているのでは
ないでしょうか。そのように考えていれば受験算数に強い関心を持つということは起きにくいはずです。関心がなければ努力もしないでしょう。

数学の方が英語の方より大事である、と考える女子、または女子親は
将来の志望学部がよほど強く確定しているのでない限り
結婚や育児に伴う女性のキャリアプラン設計上のリスク要因
を軽視している可能性が高いのではないでしょうか？

オリンピックは受験算数ではありません。むしろ６年本選は受験算数の塾を休んで参加してるのです。実際予選は女子がたくさんいるので避けてるわけではないですよね。通らないだけです。

ほんとうに　さん
>オリンピックは受験算数ではありません。
公立中進学予定の参加者はどのくらいですか？

>実際予選は女子がたくさんいるので
それなりに数がいるのでおおまかに男女同数だろう、ということでしょうか

英語が何より大事だと考える家庭はインターとか行かせるんでは？TOEICさんもそんなに英語が大事ならお子さんにインター行かせればいいんです。誰も止めませんよ。

ピアノ、バレエ、スポーツなどのコンクールも頭がいい女子は参加しないというお考えですか？英語は受験の前に間に合わせてセンター満点、２次８５～１０５点くらいでいいと思いませんか？それなら算数好きな少女もやってることです。

どうしても、また出てきましたが、算数と、受験算数、オリンピック算数の違いがわかりません。

私には、全部算数に思えていますが。
それぞれに特徴づけて、難しくなると、それぞれの人が勝手にそう読んでいるのかな?という気がしなくもないです。

高校受験全盛時代で、オリンピックも中学受験もなかったというか下火だった時代でも、算数の難問はあったし、たぶん今よりもっと徹底した難問だったようにも思いますが、中学以降の数学の範囲はないというだけで、国算理社、範囲内でも、いくらでも発展形の難問は作れますし。

指導要領でも、発展して学ぶ、、、と書いてありますし。
指導要領の6年社会科の日本の偉人50人も、すごいですよね。

指導要領だと、卑弥呼、聖徳太子から、野口英世、小村寿太郎くらいまでいますが、発展して学ぶと、その時代の背景(中堅なら出ます )、のちの世の中社会に、この業績なり事象が、どのような影響与えたか考察(難関ならおさえないと)
までなら、たぶん中3社会の範囲まで考えないといけません。

受験算数と算数、受験国語と国語、理科も社会も。
入試に過去に出たら、受験何々なのかな、、、?
四谷の予シリで、基礎問、応用、難問とあったら、、
本来どれも受験に向けての算数でも、応用以上が受験算数、難問が、発展が、受験算数、、、?。

問題の質(難問)を言うのなら、出来る子にはやらせればよいというのが私の考えです。否定はできません。

算数オリンピックでも、ジュニア選手権でも、ピアノコンクールでも、出来る子には出来るもの指導して、やらせるべき、、と思っています。

>ピアノ、バレエ、スポーツなどのコンクールも頭がいい女子は参加しないというお考えですか？

将来の高年収女子は顕著に少なくなっているでしょうね。というかそれは純粋な趣味系なので地歴や理科コンクールの類と比較すべきでしょう。趣味性が高く女性が強そうなピアノは比較的高年収女子の支持は高いかもしれません。


>英語は受験の前に間に合わせてセンター満点、２次８５～１０５点くらいでいいと思いませんか？

受験のことしか考えずその後の就職も出世レースも一切考えないんですか？
東大含めて国立大学がそういう発想だから日本の女性の役員比率が低いのでは？