中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

新テストのお話ですが。

昨年末かにプレの英語をのぞいた試案のような問題出されました。
センターと大きく違うところ。

・まず量が多い、１－２割増しでとにかく早く読むことが求められる
・知識を埋める（四角の中に何が入るか）問題が減って、問題に書いてある
・書いてある資料、図表、グラフ、など読み取って考察的なものを求める
　　などなど評価が出てます。

神奈川で言うと公立の特色検査、公立一貫の検査、複合的な出題かもしれません。
ここまでやってくると、各自大学学部入試で改めて、ペーパーを実施する意味？
どうなのか？はあります。

今年は、大学学部の一般入試問題も、年々ですが私立も含めてだいぶ変化があるようで、方向性はこのようになってきていると思います。
従来の受験テクニックを徐々にでも見直していかないと、対応できません。

早慶だけでなく上、マーチでも出題傾向が変化しつつあるといわれます。
高校でも、塾でも、個人個人でもよくよく見定めて次の傾向は？　と考えていかないと対応できていけなくなりますね。

今年の早慶大の入試問題はかなり変化した学部もあります。
1年間対策をしてきた生徒は可哀想に見えました。
来年も変更はあると感じました。

国立併願者は合格しても逃げてしまうので
出来れば合格させたくないと考えた臭いですね。

しかし、急な問題の変更で戸惑ってしまったのは専願者の方だったかもしれません。

数学受験の有利性が強すぎるのも、専願者を結果として不合格とさせてしまっている理由だと思います。

何でも地方ありき！
こんなの地方創生でも何でもない。政府にＮＯ！と言える監視機関がないと日本はダメになる。
まず、内閣人事局の幹部職員の一元管理機能は政府から切り離すべき。
総理のご意向ばかりでは駄目。

＞数学受験の有利性が強すぎるのも、専願者を結果として不合格とさせてしまっている理由だと思います。

数学出来ないから困ってるのにね。

＞今年の早慶大の入試問題はかなり変化した学部もあります。
1年間対策をしてきた生徒は可哀想に見えました。


「今年の入試問題は変化がある」と一部の受験生に裏情報が流れていたなら、不利になった生徒に同情の余地もあるけど、横一線なら入試傾向が変化しようが出来ないのは単なる実力不足。
子供が不合格ならそういいます。

根本的な問題はそこじゃないでしょ？
ズレてるよ。

それなら東大を地方に移せばいいんじゃない？
国立なんだから。
でも、そんな議論はおかしいですよね。それと同じです。