中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

だから、発信が足りていないって何を根拠にしているのですか。東京の大学と比較したものでもあるのですか。何かの基準でもあるのですか。できていないことを証明するのは大変ですよ。

芸術関係は、ギャラリーで自分達の個展を開いたりもするので、年齢は関係ないです。
理系は地方に良い大学がたくさんありますけど、文系は都内規制しなくていいと思ったので。

ふるさと納税も地方創生ですけど

文系こそ郊外へ行かせてしっかりと勉強させるんじゃないの？それに、都心部はほとんどが文系の大学なんだから、それを温存したままでは何も解決しない。

【4973285】 投稿者: 書類、面倒そうですね (ID:viq2kS8s/tU) 投稿日時：18年 04月 25日 14:34

大学発ベンチャー企業の製品のカタログを拝見した事がありますが、高額過ぎて、実用化は難しいと感じるものもありました。
きっと素晴らしい製品なのでしょうけど、拘り過ぎているというか、もっとシンプルでいいから安いがいい、というのが市場感覚。



シンプルで安いがいいって？何の製品カタログ見たの？

年に何回もギャラリーで個展をひらくわけではないでしょ。個展をひらくときに都心にでてこればいいのだから。アトリエは都心ある必要はないと思いますがね。

地方の大学の人気を高めるには、地域的な特色や強みのある地場産業と結び付けて質の高い教育や研究を提供し、それらを活性化することで大学の魅力を発信し続けるのが正道です。

23区の学生枠を制限したところで、一体どこの地方に学生が向かうというのでしょう？　東京都心部への人口流入の現状を無視して、例えば対策として23区の保育園枠は増やさないと意固地な対策を取るのと同類です。都心部への人の集中という現状に逆行する愚策たる所以です。

23区内の大学は厳しい学生獲得競争の中で生き残りをかけて、時代のニーズに合わせて学部学科を編成し続けています。大学に対してもそのような大都市の先進性と流動性を促す施策を取ることが、価値と競争力を生むのです。

国による23区の学生枠制限は、思い付き、短絡的な施策であり、成果が無くても問題が無いと言い続けるお役所的無責任の極みと言えるでしょう。


　　　

業界までバレてしまうから言えませんけど、ある部品というか素材です。
規格合格している安価な代替え品があり、それらを使用した方が安上がりで、結果、お客様に喜ばれるので。