安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

立憲主義ということで、

憲法が国家権力を縛るという機能は極めて重要だが、

しかし、縛ることばかりに心をとらわれてはダメで、ときとして緩めることも必要であり、国民が、憲法を通じて国家権力を縛ったり、緩めたりすることが立憲主義だと思うのだが、

さてさて、中国、北朝鮮の脅威が増大するなかで、

わが国の自衛権の行使を官僚が作った72年政府見解を踏襲するのが正しいのか、それとも、少し緩めて自衛権の一部行使を認めるのが妥当なのか、

我々国民はそれを問われているのである。

否と判断すれば、次回国政選挙で意思表示すればよい。

＞我々国民はそれを問われているのである。
＞否と判断すれば、次回国政選挙で意思表示すればよい。

その通り。

政局に利用しようとする輩が「戦争法案」であるとか、徴兵制が始まるなどと言うデマを流したりします。
挙句の果てに、勉学に励むべき若者をたきつけたり試みるわけです。

政府には高い見識で、政局などに左右されず、安全保障法制の成立に努力してほしいと思います。
どう定めるのかが非常に重要なので、修正協議には前向きに、時間を惜しまずに、誠実に作り上げてほしいと思います。

＞論破できるようになったらいつでも聞いてあげるから頑張りなさい。





同じ論点で再び論破？というのは、論破とは言わないのだよ。恰も倒れて起き上がれない相手に更なる攻撃をするようなもので私の信念に反する。

ふう君は論破されたことに気がついていないというおめでたいことも考えられるが、過去のレスをひろって「自己論破」してみては如何かな？まだ論破されてない論点があれば示したまえ。笑

それと、ひまわりちゃんに愛想尽かされて傷心のところに塩を塗るようで悪いが、ひまわりちゃんに言い訳はしたのかね？笑


キミは政府見解のように言ってることが変わるので、キミのレスを洗い出すファンが多く、羨ましい。笑









w

＞わが国の自衛権の行使を官僚が作った72年政府見解を踏襲するのが正しいのか、それとも、少し緩めて自衛権の一部行使を認めるのが妥当なのか、




解釈を緩めるなら最初から緩めればよいものを、改憲できなかった直後に180度政府見解を変えるのはかなり露骨にカッコ悪いと思うが。笑








w

やっぱり警備員だったのか。済まん済まん。笑



論破されたいならまだ論破されてない論点の提示を。







w

＞それは、あなたの解釈だと教えて差し上げたでしょう。 幼稚園児や小学生レベルの解釈なのかしら。





私は憲法学者と全く同じ見解なのだが、憲法学者君も幼少のころは幼稚園にいってたのではないか？笑


しつこいから答えてやるが、主権というのは自国の領土内にしか及ばないのだよ。海外に送った軍隊は外国の主権の支配下となる。従わず暴れてれば侵略。侵略戦争をしないのは憲法9条の通り。


幼稚園児のふうちゃんにわかるかしら？笑





w

ふう君。




深夜の警備活動ご苦労様。笑









w

＞しつこいから答えてやるが、主権というのは自国の領土内にしか及ばないのだよ。海外に送った軍隊は外国の主権の支配下となる。従わず暴れてれば侵略。侵略戦争をしないのは憲法9条の通り。


まあ、しかし、ことは自衛権の問題だから、生存権の問題にまでなれば、外国でも自衛権を行使しうる場合がある。

在外邦人の救出などはそのカテゴリーの問題。