安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞日本が正当な改憲手続きをしている国ではないといっているのだ。ドイツは為政者が勝手に憲法解釈などしているのか？笑


-日本には，ありがたい欠陥日本憲法のおかげで憲法裁判所がないからな。
以前の自衛権が個別的自衛権に制限されるとの憲法解釈も”政府”が行い
手続き自体に何の批判もなかった。つまり我が国では政府が憲法解釈を
行っても良いのである。前回がだめで今回がだめとは，我田引水である。
　前回の解釈を変更するのがだめというのも政府が憲法解釈する事自体は
認めており，何で今回はだめなのか理由を述べていない。

＞前回がだめで今回がだめとは，我田引水である。 前回の解釈を変更するのがだめというのも政府が憲法解釈する事自体は 認めており，何で今回はだめなのか理由を述べていない。



そんなのはお前が偉そうにいうことじゃない。基本理念について何がよくて何が悪いかわからなければ、それは国民に問うて国民が決めればよい。

仮にそこに矛盾が生じても全く問題ない。そんなことをいったら天皇制はどう説明するのだ？笑笑笑


源氏川、頭をつかえ。笑





w

＞それは国民に問うて国民が決めればよい。


-何とかの一つ覚え。
そんな法律条文どこかにあったか？


＞そんなことをいったら天皇制はどう説明するのだ？笑笑笑

-はぁ？天皇制の政府解釈が何か有ったか？
支離滅裂。　火病がひどくなったようだな。早く病院行け。
周りが迷惑する。　笑）

＞政府が憲法解釈を行っても国民が納得しなければ違憲である。


-そんな決まりどっかに有ったか？
お前の解釈か？　笑）　そりゃありがたや、ありがたや　笑）

賛成の人たちって、もしかして、2年前（1年前？）までは、
　憲法を改正すべき！
って言ってた人たちですよね、きっと。

それが、ここに来て
　解釈改憲が正しい！
って、、、

どれだけ無節操なんだか。

＞＞それは国民に問うて国民が決めればよい。


＞-何とかの一つ覚え。
そんな法律条文どこかにあったか？




日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基づくものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。


憲法の前文だ。


国民世論に従わない国政は国民信託によるとは言えない。


お前のような奴を「老人の中2病=老害」というのだ。早く逝け。永くない老人のために将来の若い国民が迷惑する。


節操をもち、恥を知りたまえ。



カッコよすぎかな？笑笑笑




w

＞国民世論に従わない国政は国民信託によるとは言えない。

ー彼らが国民に選出された議員であること政権与党であることが国民の信託を得ている証拠である。
　それが嫌なら不信任案を提出しろ。

＞どれだけ無節操なんだか。



そうだよ。笑




安倍君という人間は一言でいえば節操がない。あっちでこっちで言ってることがその都度コロコロコロコロ変わる。

何も先のことなど考えておらず、動物的に這いずり回っているだけであろう。一応二流ではあるが大卒。笑笑






w