最終更新:

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる?

投稿者: 長田   (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時:2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの?
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ!
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな?
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの?

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3795908】 投稿者: 中国共産党  (ID:WFtqFv62iO.) 投稿日時:2015年 07月 16日 09:21

    >他方で、なぜ彼らがそのような政策をとるのかにつき、我われも冷静に考察することが必要だろう。


    貴殿の考察を披露されたい。 私は大中華の復興、清時代の最大版図を回復するという習の拡張策こそ問題があると思うが。南シナ海、東シナ海で彼らが膨張政策をとらねば少なくとも太平洋に波は立たない。

  2. 【3795939】 投稿者: おにぎり  (ID:Y6LJ64HXw8Y) 投稿日時:2015年 07月 16日 09:58

    今朝起きたら遠くでニイニイゼミが鳴き出した。よく聴いたら「賛成」「賛成」と鳴いていた。

  3. 【3795948】 投稿者: 中国共産党  (ID:WFtqFv62iO.) 投稿日時:2015年 07月 16日 10:11

    この中国の見方はその通りだ。国内で違憲だ、合憲だとやっている連中よりよっぽど今回の法案の目的を良くわかっている。

    安倍が露骨に南シナ海の話を言えないから、国民一般には分かりにくい。中国を米豪と協力して抑え込む法案ですよと率直に言えば一般人にも「なるほど」と分かるだろう。

    小笠原沖の珊瑚密漁も取り締まれない日本人が南シナ海のシーレーンを守るにはどうしたらいいか? 世界最強の海軍と共同で対処するのは当たり前だろう。

    ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


    安保法案の採決強行・・・中国への抑止力強化も目的=中国メディア


    安全保障関連法案が衆院特別委員会で可決されたことに対し、中国メディアの新華社は15日、「安全保障関連法案は実質的に集団的自衛権の行使を認めるものである」と伝えし、安倍首相が国会で安全保障関連法案について「強行採決した目的は、戦後体制からの脱却と対中国の抑止力強化にある」と主張した。


    安全保障関連法案が衆院特別委員会で可決されたことに対し、中国メディアの新華社は15日、「安全保障関連法案は実質的に集団的自衛権の行使を認めるものである」と伝えし、安倍首相が国会で安全保障関連法案について「強行採決した目的は、戦後体制からの脱却と対中国の抑止力強化にある」と主張した。


    記事は、安全保障関連法案は「日本と密接な関係にある第三国が武力攻撃を受けた際、存立危機事態に直面していると判断された場合において集団的自衛権の行使が認められるようになる」と伝えた。

    一方、安全保障関連法案では「存立危機事態」の定義が厳格になされていないほか、集団的自衛権の行使が認められる地理的範囲が限定されていないと主張し、「つまり、自衛隊は世界中のどこでも軍事行動に参加できることになる」と論じた。

    さらに、新華社の日本駐在の記者の見解として、「安倍首相が国会で安全保障関連法案を強行採決した目的は、戦後体制からの脱却と対中国の抑止力強化にある」と主張。日本国内の報道でも、日本政府が集団的自衛権の行使容認を推し進めた理由は「対中国が理由」と報じていると論じた。

    また記事は、日本国内の一部の「右寄りの勢力」は、中国の脅威がまさに目前に迫っていると考えており、「集団的自衛権の行使容認などについて、合憲かどうかを議論している時間すらないと考えている」と報じた。(編集担当:村山健二

  4. 【3796019】 投稿者: おにぎり  (ID:Y6LJ64HXw8Y) 投稿日時:2015年 07月 16日 11:41

    自民党が主張している改憲案の憲法だったら北朝鮮による日本人拉致事件は起きなかった。起きても直ぐに救出出来た。北朝鮮に自衛隊を派遣して武力で取り戻せた。拉致被害者を救出するためにも次は憲法改正だ。

  5. 【3796094】 投稿者: おにぎり  (ID:Y6LJ64HXw8Y) 投稿日時:2015年 07月 16日 13:27

    衆議院本会議で民主党党首の岡田克也が反対意見をえんぜつしておるが、心中は賛成だ。自分を偽る演説は虚しい。憐憫の情を感じる。

  6. 【3796138】 投稿者: 非生産的労働者  (ID:ImXMFr/omOo) 投稿日時:2015年 07月 16日 14:26

    >自民党が主張している改憲案の憲法だったら北朝鮮による日本人拉致事件は起きなかった。起きても直ぐに救出出来た。北朝鮮に自衛隊を派遣して武力で取り戻せた。拉致被害者を救出するためにも次は憲法改正だ。

    拉致された被害者と変わらぬ苦しみを国内の日本人が味わうことになる。
    あの前代未聞の専制社会志向の自民党憲法改悪試案など、まったくもって論外である。
    マスコミを「懲らしめろ」とほざいた、あの自民党三バカ大将らの放言を先取りしているひどさ。

    およそまともではない。
    それを支持する者も含め。

  7. 【3796195】 投稿者: 源氏川  (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時:2015年 07月 16日 15:42

    >>人権派弁護士を100人以上逮捕したという中国についてどう思うの?
    大躍進政策や文化大革命で自国民を何千万人も殺した毛沢東の中国共産党よりよっぽど日本はまともだろう。
     

    > 日本帝国主義も、あの侵略戦争でアジアの民衆を約2000万人殺害した。過ちの酷さなら、甲乙つけがたい。

    ー比較というのは、できるだけ同じ条件でしないと意味をなさない。
     江戸の敵を長崎で討つみたいな話で論理的でない。文系でも論理は大切だろう。
     自国民弾圧の数ならそれぞれの自国民犠牲者の数(文化大革命などの数を入れると数千万人に上るという)、侵略戦争の犠牲者の数なら、中国もチベットやモンゴル侵略などの犠牲者の数を比較すべくきだ。 あんたの言っているのは、”お前のカーちゃん赤でべそ”と言い返しているようなもんだ。

    >中国に自制を求めたい。
    他方で、なぜ彼らがそのような政策をとるのかにつき、我われも冷静に考察することが必要だろう。

    -自制は、各国が十分求めているが中国は聞く耳持たない
     そこで”冷静な考察”とやらをしても何の具体策もない。いい案が教えてくれ。

    >振り返れば、かつての日帝も他国のことを言えぬほど超国権的外交であり、独善性過剰であった。それゆえ世界から孤立し、自爆への道を辿った。

    -過去の日本がそうであったといって、今の中国が同じように振る舞っていいといっているのか?それとも今の中国が過去の日本のように自爆すると言っているのか。

  8. 【3796203】 投稿者: 国の象徴  (ID:TLIVXo1YTdo) 投稿日時:2015年 07月 16日 15:52

    今回の強行採決は自民党が当然悪いが
    それを選んだ国民にも問題がると思うんだね。
    前回の選挙で自民党に投票した人は是非とも反省と謝罪を!

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す