女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

笑


共和制にして今の明仁が天皇に選ばれればそれでいいじゃない。
国家元首になる訳だし。
次の徳仁が選ばれるかは？？？だけどね。

世論調査[編集]

世論調査の推移を見ると、1990年では「今の象徴天皇のままでよい」を回答に選んだ人73%だったとされ[20]、2000年には象徴天皇制を支持したのが8割とされ[21]、2002年には「（天皇は）今と同じ象徴でよい」を回答に選んだ人が86%だったとされる[22]。

NHKが2009年10月30日から11月1日に行った世論調査では、「天皇は現在と同じく象徴でよい」が82%、「天皇に政治的権限を与える」が6%であり、「天皇制は廃止する」は8%となっている[23]
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・




伊勢神宮の式年遷宮がこれだけ注目され、東京オリンピック招致の高円宮妃のスピーチなどで皇族の何たるかを知った国民は今世論調査すればこれ以上に「象徴天皇」を支持するのではないかな？


サイレント・マジョリティーは屁理屈はこねないが素朴に皇室を崇敬している。

憲法基本原理と天皇様

>昭和天皇の戦争責任については軽々に結論を出せる問題ではないが、家族・親戚・祖先・知己を戦争で亡くした国民にとって、この問題を突き詰めることは主権者意識の確立にとって避けえないものと考える。戦後の法体制の下、不敬罪等を懸念することなく考え論ずることができるようになったのに、この問題を避けるのは主権者として怠慢ではないか。


そもそも、昭和天皇の戦争責任とはどのようなものでしょうか？
開戦責任と戦争犯罪と敗戦責任のなかで、法的に触れる罪があったのでしょうか？
最高司令官であっても、直接の権限はあったのでしょうか？
名目上の最終責任者であっても、言葉は違うかもしれませんが名誉職であって、今上天皇の国事行為と同じではなかったのではないですか？
例えるなら、現在の商社の不祥事を名誉職である上層部が、責任をとって辞任することと同じことなのでしょうか？

主権者が昭和天皇の戦争責任を突き詰めることが、主権者意識の確立になるならば、
主権者一人一人の、先の戦争に対する責任はあるのでしょうか？
ないのでしょうか？
主権者が、昭和天皇に戦争責任があったかどうかを突き詰めるならば、
戦前・戦中・戦後の国民に、戦争に対する責任を突き詰めることも
同等に必要だと考えますが。

＞国民が我が国の運命を決定し責任を取ろうとしない心的態度。

戦後の国民の一部は、戦争に負けたとたんに、保身を図るために手のひらを返したように他人に「戦争責任」を追及したこと、その国民自身の責任はどうなるのでしょうか？

象徴天皇＝崇拝

？


天皇は象徴としての位置づけでよいとする世論調査だろう？
天皇を崇拝してますかという世論調査じゃないよ。
別に崇拝したければすればいいし、象徴とは関係ないね。


w

ただし私も尊敬と敬愛に値する人物が天皇になるべきという意見には賛成。


その意味では今の先細り状態は懸念される。もっと即位できる範囲を広げたほうがいいかもしれない。女帝がいいかどうかはまた難しい問題。道鏡や藤原仲麻呂？のような男が出てきたら混乱する。

＞天皇制を支持する理由

たくさん、たくさん、あります。
その中で、
天皇は私たち国民の平和を祈ってくださる存在です。
心から国民のことを思ってくださる天皇は、国を動かす政治家よりも偉いんです。
それは、国民の一人としてすごく安心できることではないでしょうか？
政治家の上に天皇がおられて、政治家たちは天皇に任命されて権力を持つことが出来るシステムは、とてもすごいシステムだと思います。
その一番偉い天皇は、身障者のかたがたや被災者にいつもお心をかけておられます。

天皇家の有難さ様

＞日本そのものの生き証人みたいなものだ。それゆえ多くの日本人は親戚関係にあると言ってもおかしくない。いってみれば日本人のルーツの大本だ。それゆえに尊いと多くの人が考えている。

私、この「日本そのものの生き証人」という言葉に鳥肌が立ちそうになりました。
DNAのルーツではなく、日本人の成り立ちと日本人の生きてきた歴史が皇室と共にあると思います。

＞道鏡や藤原仲麻呂？のような男が出てきたら混乱する。

ご懸念はわかりますが、もうあの時代のようなことはありません。
「女系」反対ではなく、「女帝」を反対なさる方は、どうしても皇婿殿下の存在を心配されます。
明治初期に当時の皇室典範について、女帝の即位も視野にふくまれましたが、「日本国は男尊女卑の国にて、女帝が即位すると国が混乱する」という理由で却下されました。
女帝が問題ではなく、国民の中の男尊女卑の意識が問題だと思います。

＞名目上の最終責任者であっても、言葉は違うかもしれませんが名誉職であって、今上天皇の国事行為と同じではなかったのではないですか？


実質的に軍を指揮していた昭和天皇に戦争責任があるのは疑いのない事実だ。
犠牲者の甚大さを考えれば象徴天皇をまっとうしたからといって昭和天皇が戦争責任を果たしたとは言い難い。
私は昭和天皇の代わりに今上天皇が責任を取って刑務所に入っていただくのがいいと思う。