最終更新:

3638
Comment

【3116105】女性宮家創設へ

投稿者: ひまわり   (ID:F.NuWPIwbnA) 投稿日時:2013年 09月 17日 22:04

皇室の弥栄を願います。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3139979】 投稿者: ひまわり  (ID:F.NuWPIwbnA) 投稿日時:2013年 10月 09日 14:34

    二俣川様

    >「不完全」とは?

    遅くなって申し訳ないです。忘れていたわけではありません(汗)

    えっと、暴力装置ですが警察はどうですか?権力者が警察を使って、市民に向けて無差別に銃をむけていますか?
    暴力装置とは、国外においては自衛隊、国内においては警察にあたりますよね?
    この二つの暴力装置があるから、国の秩序が安泰しているわけです。
    無秩序状態で警察ではてこに合わない状況になった場合は、自衛の出動も可能です。それにどのような問題があるのでしょうか?
    お話の安保についても、治安が保たれない状況では出動もやむをえなかったのではないでしょうか。
    安保のデモについて、当時の状況は勉強不足であまり存じませんが、市民の生活が脅かされた状況で、治安に勤めるのが警察でなくて自衛隊であった場合、どうしてそれが「悪夢」なのでしょうか?
    無知なもので存じませんが、法的な問題があるのでしょうか?
    それとも二俣川様のイメージでおっしゃっておられるのでしょうか?

    自衛だけではなく攻撃も出来てこそ、完全な「暴力装置」なのです。
    誤解しないでいただきたいのが、
    平和を保つために、暴力装置を完全なものにしておきたいのだと言ってるんです。

    あきれてしまわれるかもしれませんが、共和制になった場合のほうが、権力者が国民に向けて暴走しうる可能性が高いような気がします。

  2. 【3140373】 投稿者: 論より証拠  (ID:r1yM4HyYat.) 投稿日時:2013年 10月 09日 21:53

    >あえて指摘するなら、候補者がお手盛りの中国や世襲の北朝鮮は論外としても、自らの指導者(元首)を大統領選という形で「直接に」国民が選べる韓国の方が、
    間接民主制のうえで首相を頂くしかない日本よりも、制度論上はより民主性が高いといえよう。
    それゆえに、わが国でも首相公選制なるものが主張されているわけである。

    笑わせる。

    韓国の大統領
    全斗煥 退任後死刑判決
    盧泰愚 退任後懲役刑
    盧武鉉 在任中の収賄疑惑により退任後に捜査を受け、自殺

    だから空理空論を言うなといっている。
    分からぬか。韓国の制度が優れているのなら何故、犯罪者が選ばれるのか。
    説明を請う。

  3. 【3140553】 投稿者: 二俣川  (ID:dvGf9cjemWw) 投稿日時:2013年 10月 10日 02:32

    それもまた民主制の負の一面である。

    あのナチスとて、暴力革命で政権を奪取したわけではない。
    ドイツ民族の優秀性を主張し、ベルサイユ条約の破棄、植民地の再分配、
    ユダヤ人の排斥を唱え、さらに世界恐慌による左派勢力の進出を心配した
    中産階級や産業界、軍部なども味方にして1932年の選挙で第1党になった。

    このように、国民主権主義の徹底化はヒトラーなどのような怪物を指導者にいただく虞もまた存する。
    しかし、それでもなお国民の公選による大統領選出のシステムは道理にかなった正しい選択である。
    要は有権者(国民)の質によるのである。

    なお付言するに、全斗煥と盧泰愚の両軍人は、ドサクサ紛れの軍事ク-デタ-ならびにその後継指名によって大統領に「就任」した悪党たちである。厳密な意味での公選大統領ではない。
    また、盧武鉉は民選大統領だが、その自殺の原因はなお不明である。その背景には、韓国社会特有の門閥主義・血縁主義の弊害があったのではないかと私は考えている。
    いずれにせよ、(元)大統領とて容疑があれば捜査を受け訴追される事実にこそ、現在の韓国社会の発展ぶりを示しているといえまいか。

  4. 【3140554】 投稿者: 二俣川  (ID:dvGf9cjemWw) 投稿日時:2013年 10月 10日 02:40

    >先生のこの論からすれば、アメリカは日本より国民主権主義が徹底されていると思われますが、先生は「日本はアメリカを目指せ!アメリカを手本にしろ!」とおっしゃるのでしょうか?


    政治システムとしては、首長制の米国の方がより民主制が高い。
    もっとも、米国の大統領選出システムは(形式上)国民の直接公選制ではないため、その在り方としては「手本」にする必要はなかろう。

    その他の部分については本件本論と直接の関係はない。良いところもあれば、そうでないところもあろう。

  5. 【3140569】 投稿者: もも  (ID:dcKLVUSjNYI) 投稿日時:2013年 10月 10日 06:12

    お話の途中ではございますが・・・先生、お許しください。
    久し振りに自スレからひらがなで飛び出したので緊張しております。

    ひまわりさん
    1ページ目で、お声をかけていただきながらあまりにも遅くなってしまい恐縮です。
    本当に、いつもいつもありがとうございます。これからもよろしくお願いします。

    何ごともなかったかのごとく、そのままお続けくださいますよう(汗)

    ・・・お邪魔しました!

  6. 【3140582】 投稿者: 論より証拠  (ID:r1yM4HyYat.) 投稿日時:2013年 10月 10日 06:48

    天皇は日本の歴史と文化に裏づけされた存在であり、政治権力や資本の論理で動く民間の有力者にもならない形で、国民統合の象徴になっている。
    権威と権力を天皇だけでなく、政治家や民間人が同時に持ったときに大きな過ちが生じやすい。
    国民統合や現実の外交上の役割も含め天皇制をなくすことが、日本国民そして日本国にとって有益になるとは思えない。

  7. 【3140621】 投稿者: ひまわり  (ID:F.NuWPIwbnA) 投稿日時:2013年 10月 10日 08:07

    おはようございます。

    >権威と権力を天皇だけでなく、政治家や民間人が同時に持ったときに大きな過ちが生じやすい。


    そうですよね、
    権威を大統領もしくは組織(共産党など?)にもとめるか、
    日本の歴史や伝統の生き字引(気に入りました 笑 )である皇室に求めるか、どちらがよいかと何度もここに書いています。


    ももたん様、ありがとう!
    ごめんなさい、休憩時間にお返事しますね。


     

  8. 【3140623】 投稿者: SSJ  (ID:l64UX52H/TU) 投稿日時:2013年 10月 10日 08:10

    >日本の歴史や伝統の生き字引(気に入りました 笑 )である皇室に求めるか、どちらがよいかと何度もここに書いています。


    あまりにも他力本願。
    主権者意識ゼロだね。
    独裁国家の従順な国民みたい。

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す