女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

＞ただ、国連委員会にそれを求めるのはちょっと無理筋かと。サイトを見ればわかりますが、この委員会は自由権規約の署名・締約国に対して、国ごとに自由権規約順守について勧告するというタテツケなので。

アメリカが自由権規約の署名、批准国であることは当然ながら、大韓民国も1990年4月10日に加入している。人権問題は必ず一国ずつ解決なんてルールはあるまい。仮に勧告手続が一国ずつしか出来ないとしても、それは単に手続の問題であって、複数の勧告をセットでやればよい。

＞それと、僕は以前にも書きましたが、日本人が日本の行いについて顧みるのと、他国のしたことについて考えるのには大きな違いがあると思います。自国については、自分自身が主権者なので、顧みて良くないと思えばそれを変えていく・起こさないようにする力を持っていますが、他国については決定権限はないので。

つまるところ、

＞日本人が日本の行いについて顧みるのと、他国のしたことについて考えるのには大きな違い

というのは、

＞自国のことを主権者として変えていく決定権限

ということなのだが、

逆に言えば、

きちんと日本国民が主権者として考え、
国連自由権規約委員会の勧告はおかしい、と思えば
その旨、堂々と意見表明をすればよいのである。

もっと根本的な問題である。
世界中で日本が性奴隷と言われるまでに国際的な批判を浴びている慰安婦問題は、
日本人の島国根性、ハレンチな民族性に原因がある。
東京の顔である升添都知事も大阪の顔である橋下市長もハレンチな男として知られているが、
日本にはハレンチこそ美徳という島国的な考え方がある。
特に升添という男はハレンチの代表格だ。
そのような浮いた話のひとつやふたつないと有名になれないし選挙にも当選しないのである。
ハレンチな人を英雄視することをやめなければこうした慰安婦問題は根本的に解決しないと思う。
特攻隊をはじめとした世界で最も高潔な軍隊といわれた旧日本軍は、
今や世界で最も下劣なハレンチ集団として広く知れ渡ってしまったのである。

一家に一旗必ず太極旗を保有していると書き込んだ
貴様こそ、世界で最もハレンチで姑息な民族である

>「怪物のようなシステム」・・・日本にもあるかもしれないと思います。

日本には本当に不思議な勢力が存在しますよね。
どこの国でも存在する反体制派とは違う感じで、どうにも腑に落ちない。
どういう仕組みになっているのか、ちょっと興味があります。

４日にニュージャージー州で新たな碑の除幕式があったそうですね。
その周りに異様なマネキン？を置いているようで、
ネットに写真が出回っていますが、あの感覚が全くわかりません。
これが今回20年もかかってやっと嘘と認めた作り話を、
シリーズ化？して延々と報道した結果です。もはや取り消しますで済む問題ではない。

世界の人権話にするのもいいですが、今はまだそこに至っていません。
性奴隷ではなく売春だったことが周知されてからのことでしょう。
それに世界中の慰安婦の話はパンドラの箱だと思います。
どこの国でもあることだけど、どこの国も隠しておきたいこと。
その箱を日本が率先してこじ開けさせるのは賛成できません。
何だか国際連盟で人種差別の撤廃を訴えた話とダブります。
正しくてもそのまま突っ走れないのが世界ですから、慎重にしないと大変なことになります。

＞世界中で日本が性奴隷と言われるまでに国際的な批判を浴びている慰安婦問題は、 日本人の島国根性、ハレンチな民族性に原因がある。

これは誤りで、

日本自体は変わっていないのだが、1990年代のサラエボ紛争の強姦、殺戮事件の衝撃により、世界の人権意識が大きく変わった。旧日本軍の慰安婦問題は、日本と韓国の二カ国間の問題であったのに、時代の変化とともに、国連で象徴的な問題として扱われるようになってしまった・・それが実態である。

東京裁判で「人道に対する罪」で裁くのは事後法ではないか、勝者の裁きではないか・・といった批判があったのだが、

またもや、旧日本軍の慰安婦問題を「人道に対する罪」で糾弾しようとする国連は、ある意味、東京裁判の蒸し返しを行っているのである。国連と訳すから、日本人は中立的な平和機関と誤解するが、国連＝連合国であることを認識すべきであろう。

在韓米国軍慰安婦、韓国軍慰安婦、ライダイハン事件・・これらはすべて「人道に対する罪」が確立されてから起きた問題、事件であり、

国連がより中立的な平和機関として機能するためには、

我々の非は認めるが、あなたたちの非も認めなさい。

そういった日本の立場からの主張は極めて重要である。

＞人権問題は必ず一国ずつ解決なんてルールはあるまい。仮に勧告手続が一国ずつしか出来ないとしても、それは単に手続の問題であって、複数の勧告をセットでやればよい。

単に手続って．．．。それは空理空論というもの。委員会は限られたリソースで膨大な仕事をこなしているわけで、なんでもかんでもやれというのは無理。人権問題は国連人権委員会に解決して貰わなければいけないというルールはないので、こだわらず、別の場面で包括的な検討をすればいんじゃないですか？国連委員会勧告については無視も一手とずっと言ってきたとおりです。

＞きちんと日本国民が主権者として考え、 国連自由権規約委員会の勧告はおかしい、と思えば
その旨、堂々と意見表明をすればよいのである。

趣旨がいまひとつわかりませんが、僕は日本国民が主権者として考え、決められるのは日本のことだと思うので、日本は勧告を無視する、ということを決めればいいんじゃないですか？

＞【3481304】 投稿者: もこ(ID:tNCCFPl75U2)投稿日時：14年 08月 08日 07:52

本日付『朝日』によると、米国・国務省のサキ副報道官も従軍慰安婦問題で日本を批判したようだ。
また、米国の慰安婦に関わる銅像撤去を求めた現地での民事訴訟においても原告側敗訴。
その理由はいろいろあれど、この問題での国際社会からの評価はほぼ確定したように感じられる。
いい加減に世界の常識（現実）を受け入れてはどうかね。