小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

些事について多々あろうと、本件が理研当局および共著者全員の一定の合意の元、それぞれが役割分担した事案であることに相違ない。
よって、その責任は共著者全員が共同して応分に負担すべきである。若山の責任についても、かねて私が指摘してきた通りだ。
なんら、驚くべきものはない。彼もまた、責任重大な主たる当事者のひとりである。

事ここに至っても、まだ頑迷固陋に不可解な小保方氏個人攻撃に固執・狂奔する人々は、頭を冷やした方がよい。

＞日本分子生物学会の東北大の大隅教授

この女性は、医科歯科（歯学部）出身の歯医者さんのよう。
それがなぜ、畑違いに思える分野の研究者団体の代表者に就いたのか。理系素人の私にはよく分からない。

しかし、明白なことは、以前からのコメントにみられる極めて偏狭で思い込みの強いその性格だ。
このような性向の人物はそのアクの強さゆえ組織の長にはなりえても、科学者としては不適に考えるが、いかがか。

小保方個人批判を繰り返す面々にとっては、この女性の立身出世ストーリーもまた興味・関心を呼ぶ「魅力ある対象」であろう。

＞このような性向の人物はそのアクの強さゆえ組織の長にはなりえても、科学者としては不適に考えるが、いかがか。


医科歯科大学院後に歯ではなく神経の研究をしたようだね。


どの程度の業績を上げたのかは知らないが小保方のいい加減さに我慢がならないのだろう。それは理研、高橋や遠藤、他の研究者たちも同じ。

小保方のやることなすこと常識を逸脱している。科学に対する謙虚さがないことが見え見えで虫唾が走る。　最も大事な画像を大学院博士論文のものを使いまわすという無神経？　きれいに見えるように改竄を行ったという無思慮？


決定打は若山の渡したマウスと違うマウスから作った細胞が返ってきたという捏造。　６月１６日に小保方の有罪は決した・・・・・・・と思ったのだが。



若山の会見の信頼性がなくなったのなら・・・・・再度他の研究機関に有償でやってもらいその結果を若山は研究機関名を挙げて会見やり直すべきだ。

論文の撤回理由書の修正が、若山氏の修正意図と真逆になったのは、若山氏の英語力が十分ではないかららしい。

Theをつけた語を文頭に持ってくると、そのTheをつけた語は、前の文に出た語を指す、と理解される、という英文理解の基本で誤ったようだ。

＞どの程度の業績を上げたのかは知らないが小保方のいい加減さに我慢がならないのだろう。それは理研、高橋や遠藤、他の研究者たちも同じ。


単なる義憤？
感情的反発？

世間知らずの科学屋サンらとはいえ、いいトシした大人がそれだけでもって懲戒処分さえ受ける可能性濃厚な軽挙妄動に走るとは思えんな。
失礼だが、普通の人々はあなたほど単純ではない。
ましてや、あの学会の女ボス（「歯医者さん」のこと）についてはなおさらだ。

二俣川さん

大隅先生は神経分野で長年ご活躍な方ですから、出世されるのも至極妥当。

山中先生はじめ、ノーベル賞記念のシンポジウム等でもパネリストになられたり講演される本当の科学者。今話題になっている科学者の真似事をしてる彼女とは比べるなんて申し訳ないです。

二俣川さんって本当に早稲田大学法学部教授なのですか？

先生が早稲田法学部教授って話は聞いたことないぞ。





w

>二俣川さんって本当に早稲田大学法学部教授なのですか？


「光栄」な誤解。

もっとも、学部生時代の私の在り方ならびに奥島元総長の商業化路線を批判する姿勢にそのような場がありうるはずもない。

また、あの「歯医者さん」がどのような研究者であれ、彼女のエキセントリックな性向は感心しない。

法学徒からみて、異常にバランスを欠いた感情的言動に映る。

なにか、この際理研を叩いておきたいとの底意すら感じた。