小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

ニュー酷似さん宛のときは、ニューコスモで。
マナー違反と叱られるかな？

ご親戚、ご心配ですね。
私のところも似たり寄ったりのことが起こってます。
弁護士さんは、長くお付き合いのある方なのでしょうか？
やっぱり、「腕」の違いというのはあると思うので、納得がいかないときは別の弁護士さんをあたる必要もあるかと思います。


・・・それから。
ありがとうございました。
そうですね、今からでも勉強は遅くない。

それと、今日、あ、昨日？一日考えていて、今までの私がかろうじてしてきた勉強が私の無駄であったか？について、「そんなことはない。いまの自分の一部になっている。」という結論に至ることができたのは、大変な成果でした。したかった勉強は、今からではできないけれど、今までの自分を否定しないでやっていこう、という気になれました。本当にありがとうございました。

３連投、申し訳ありません。
上記２コメントは、「未熟」という言葉から想起された自分に絡めての感想です。

小保方さんの件については、やはり「他者への責任転嫁」的な要素が気になりますし、まだわからないさんやメンデルさんのご意見に、強く頷いてしまいます。
それは、「予防的要素」を重視してのことです。

結果的な見地に立てば、二俣川さんのご意見に頷きます。

これから、まだ、事態は動いてゆきますね。
どうなるのでしょうか・・・。

＞小保方氏の「未熟」が認められたとして、誰に再教育の義務があるのですか？
本人が、自発的に、とっとと、即座に、大学教育からやり直すことができなければ、
「マイナス１００からのスタート」は実現されないでしょう。

本件を裁判で争う場合、積極的確認請求という形をとる。
これは、現状のままでいいから相手方から余計な主張をしたり、手を出したりしてはならないということを明確にして、相手方の出方を封ずる必要のあるときになされるものである。
したがって、小保方氏の勝訴の場合には、雇用を巡る当初の（現在の）法律関係が大前提となっていくことになる。当然に不利益な取り扱いは許されなくなる。
実際例でも、復職した例は数多くみられるところである。むしろ、一連の小保方側の発言には、それらを考慮した一定の節度・自制すら感じられる。

＞理研、早稲田、ネイチャーなどそれぞれの機関が小保方さんの件をどう判断するかは、
これからおいおい決定が出されるでしょう。

その通り。
分かっておいでではないか。
まだ、現時点で法的になんら確定した事実はない。
したがって、われわれの発言にも自ずから一定の節度が求められるということ。

＞小保方さんの件については、やはり「他者への責任転嫁」的な要素が気になりますし、

それは、紛争ゆえの法律的な主張だから。
主張せねば（認めれば）、争いなき事実との前提となってしまうゆえ。
それにつき、道徳的・感情的評価から見ることは的を射ていない。
民訴的視点でご覧いただくことが必要である。

ニューコスモ様 有難うございました。
お互い、好きな勉強に励みましょうよ。
私は、話を考えるのが好きなので（含むエロ）アメリカにストーリーを考えてプレゼンする学科のある大学もある、
と勧められ、漠然と憧れを抱いています。
ニューコスモ様がして来られた勉強はきっと何かの基になっている筈です。
その勉強に自分が向かなかった事に気づいたのだって糧じゃないですか？
人生において、無駄な事なんて無いと思います。

だからこそ、小保方さんにも、早く 気づいて 欲しいのです。

それにしても、皆様夜寝なくて昼間の仕事は大丈夫ですか？

オボカタは気付いておる


笑

当然知っておる。




w