小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

＞大先生たちはそこを見抜けず、凍りついたに違いありません。

見抜けず　？

知っていたさ。「知らなかった」との言い訳は、この大センセイたちこそ、弁解にならぬ。
理研でも、当然に共著者は論文全体のチェックする、との他の研究者の言を信じたいね。
その人物は、「なぜ小保方氏のときだけチェックしなかったのか不可解」と述べていた（報道）。

共著者ならびに理研当局も、よくて怠慢。
悪ければ、故意であったと言わざるを得ない。

国からのカネ欲しさゆえの理研全体の小保方を表紙にした猿芝居ではなかったか。

二俣川よ、

それは全て早稲田大学にこそ当てはまるぞ。笑止千万だね。

今、TVタックルで科学者特集、スタップ細胞についてやってますよ！

理研改革委員会が取り下げ論文の調査を要求している。

だが理研はすべての疑惑について調査することには消極的だ。なぜか？　おそらく処分を速やかに終わらせ特定法人の閣議決定を待っているのだろう。


これだけ疑惑があるのだから一つ一つ誰が何をやったのか？明らかにする必要がある。たとえ笹井やセンター長に累が及んでも今後の再生を考えるなら徹底的にやったほうがいい。


すでに二つの不正で小保方懲戒解雇は十分としているのだろうがキメラ画像など多能性を示す一番の肝のところなのだから、若山が言うように調査したほうがいい。

そうでないと理研は何かを隠ぺいしようとしているのか？・・・と世間から疑われる。


ES細胞を笹井が小保方に提供した？　という話でも隠しているのではないか？
笹井の辞職を避けるべしという力が働いているのか？


いずれにしろ裁判になって小保方もしっかり笹井の役割を証言したほうがいい。笹井は逃げようとしている。

本当、会見でのS井はずる賢さを感じましたね。

早くスッキリして、理研、小保方両者痛み分けと言う事で、
メデタシメデタシ

理研の調査に比べれば早稲田大学のそれは至極単純簡易だ。なのに結果

公表は今だに無しだ。

＞見抜けず　？

知っていたさ。「知らなかった」との言い訳は、この大センセイたちこそ、弁解にならぬ。


小保方さんの研究成果の一部がねつ造だったと知っていたら、あるいは過去に不正をしたことがわかっていたら
絶対に理研に採用することはなかったでしょう。
そんな人物を採用して、主要な研究者が知っていてグルなことがわかったら、今まで築き上げてきたものがおじゃんになりますし、
それこそ莫大な研究費を返還しなければならなくなるどころか、理研自体が消されます。
科学者なら不正の恐ろしさはよくわかっているでしょうから、そんなギャンブルみたいなことに
理研の存亡と自分の研究者としてのキャリアのすべてを賭けるなど、普通は考えないと思います。
誰かが裏切って告発する危険性もありますし。

もしも関係者がグルだったら、早期に論文撤回することに同意しないで隠そうとするでしょう。
小保方さんのように言い訳しながら、周囲にＳＴＡＰ細胞の存在を信じさせようとするでしょうね。
それに、科学者として第一人者の方々がそろっているなら、準備段階で小保方さんのノートやデータは捏造して完璧にし、
外部からのどんな追及にも耐えられるようにするでしょう。

それとも、理研関係者が全員、杜撰で未熟だったとでも？
小保方さんを信じて疑わなかったからこそ、盛大にコケてしまったんだと思います。
シェーン事件やスペクター事件、ＲＮＡ論文事件など、ベテラン研究者はじめ周囲の人々が
一人の不正者にだまされた例はほかにも多数あります。

ただ笹井さんは、論文発表後、2月初めに小保方さんが「間違ってテラトーマ画像に博論の画像を入れてしまった…」
と相談してきた段階で、おかしいことに気付いたのかもしれません。
通常なら小保方さんに真正画像を出させて訂正すればいいところ、画像を撮り直していますから。

改革委員会は再現実験に小保方を参加させろだとさ。


やってみればいい。小保方は２００回も成功しているのだからすぐにできるだろう。必ず第三者の立ち会いの元にやり一人だけにしないこと。

マウスの記録や実験ノートを監視者が詳しくつけること。ビデオ撮影などをしていてもいい。


小保方は体調云々言わずに「３か月あげるから作ってごらん」と言われたら従うべきだ。ここを逃げたらもう捏造は明らかになる。

改革委には理研の姿勢に疑問を感じているものもいるようだ。いいことだ。法律云々になるまえにまず科学的に決着をつけるべきだ。白黒つけば裁判になるまでもなく小保方は退場するだろう。

決定的なテラトーマやキメラの分析も早く発表せよ。とっくに終わっているはずだ。

小保方側も実験できるなら本望だろう。ここで逃げたら女がすたる。