「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞「日本は、長い歴史と固有の文化を持ち、国民統合の象徴である天皇を戴く国家であって・・」


この草案がこのまま通ることはないだろう。
民族意識の強制はまさに独裁国家である。
世襲天皇制をやめて直接選挙によって元首天皇を公平に選出するのは香港のみならず世界的な民主化の流れである。

個人の思想として、天皇を中心とする大和民族
という民族思想をもつのは個人の自由であるが、

その思想が国家と結びつくのはマズイであろう。

問題はその一点である。

憲法の象徴天皇の規定は、
そのスーパーパワーを封印しているのである。

象徴天皇制は、維持しなければならない。

何千年続いているか知らないが天皇家は民間人として脈々と続けていけばよい。
国家元首天皇陛下は国民の中から相応しい人を選べばよいのだ。
私もそうだが天皇陛下は日本に何人いても構わないのだから。

しつこい

笑

こんばんはー！

懐かしいっ！！

私は、テリーのファンでした。
キャンディのことを「そばかす」とか呼んで、わざと怒らせていたのですよね。
・・・でも、テリーの決断は、間違っていたのではないかなあ、と今でも思います。皆を幸せにすることには限界があるのではないかな．．．。

さてさて、私は話題が高度過ぎてロム専です。

いつものことさん、冷静にかんがえるとさん、ちょっと悔しいけど自由さんのお話に夢中です。あ、ふふ・・・さんもちょっとね。スルーでお願いします。

すみません、訂正を。

皆を幸せにすることには限界がある

というよりは、それが果たして幸せなのか、ということはないのかな？と思ったことを思い出しました。

＞二俣川君も、
そんなに我流憲法論をやりたいなら、

我流どころか、１９７０年代前半で清宮四郎教授（当時、東北大教授。美濃部達吉博士の弟子）が、
著書（『憲法Ⅰ』法律学全集（有斐閣））にて、私と同旨のご意見を述べておられる。
もっとも、法学に知見なき輩に今さらその誤解を指摘する意味にも乏しかろうが。

世襲天皇制は、あきらかに現行憲法の国民主権主義（ならびに法の下の平等）に矛盾する。
象徴的機能は、民選の大統領（国家元首）がふさわしい。

＞世襲天皇制は、あきらかに現行憲法の国民主権主義（ならびに法の下の平等）に矛盾する。
象徴的機能は、民選の大統領（国家元首）がふさわしい。

なるほど。

つまり、韓国の国体を支持ということか。