偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？｜掲示板スレッド

http://the-japan-news.com/news/article/0004644672

なんで一校だけ伸びてるのかよくわかりませんでしたが、この記事、渋渋のことですよね？

こういう活動をみると、東大だの、高実績だの、大人が子どものフンドシで相撲を取って騒ぐことがいかに虚しいことか突きつけられますね。

今の時代、情報公開に不熱心な学校は敬遠される。
神戸女学院も洛南に抜かれてしまった。

こんなスレがありましたね。皆さんご覧になりましたか？
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,5082572,page=1

乖離率順の序列が、男子校→共学→女子校のグループ順でほぼ綺麗に並んでいます。男子と女子で偏差値の基準が異なるとはいえ。

乖離率順の序列で女子校が共学を凌駕しているのであれば、「女子校有利」を認めざるを得ませんが、実際は違いますね。

こちらのスレでは論文の引用などもあり、別学派の方々が「女子校有利」を既成事実であるかのように語っておられますが、理論と実際はまた別なのではないでしょうか。

高学歴が女性の武器たりうるか？どうでしょうね。フルタイムで働き続けてきた40代の実感としては、「マーチ以上くらいの学歴は必要だが、あとは本人の実力次第」。実力とはコミュ力、段取り力、リーダーシップ、体力などを含みます。時には容姿や女子力も。

医師や弁護士などの専門職につくならまた別でしょうが。

ご紹介ありがとうございます。

でも、この表では、共学校の女子のみの数値がわかりません。
お手数ですが、この中の共学校の男女別の数値を、どうだろうさん、ざっくりで良いので計算して推測していただけますか？

評価はそれからです。

本当にざっくりでよければ…
共学校の男子実績はほぼ男子校と同等。
共学校の女子実績はほぼ女子校と同等。
結果、共学校の乖離率は、男子校と女子校の間に収まっていると推測される。

「男女別の実績が公開されていないのが嫌だから女子校を選ぶ」という考えは理解できます。でも、公開されていないから女子の実績は低いだろうと推測して「女子校の方が伸びる」という主張には同意できません。

それから、もし、共学の女子実績が著しく低いのであれば、共学校の男子は実績が良いということになるかと思いますね。男子だけで実績を稼いでいることになるのだから。

すみません。自分の説明不足で、ちょっとしたギャグになってしまいましたw

前の書き込みで「数値」と書きました通り、「ざっくり」というのは、ざっくりした「推測」ではなく、ざっくりした「数値」のことです。
よろしくお願いいたします。

作り話の次は、男子と混ぜてごまかしか。一体どこまで続けたら気がすむんだろうね。
ざっくりでよければ、って書いた説明も間違ってるよ。そもそも、共学が男子校と女子校の間に収まるのは、難関大に男子が強いからという要因が大きい。だから共学の男子も女子も、男子校、女子校よりそれぞれ劣る実績だったとしても、男子が居るという要因で共学が全体として女子校を上回る可能性が高くなる。