中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

＞　なぜ中学受験家庭をひとくくりでバカにするのか、

バカにしているわけではなく、「中学受験すれば少なくとも早慶」とか「少なくともマーチ」とかは、残念ながらそう簡単ではないと書いているだけ。仮に中学受験が大学受験に有利だとしても、日駒でトントン、と想定して参入すべし。


＞　中学受験産業は、灘、開成、筑駒などのトップ校だけを出して、中高一貫校の優位性を主張します。

とスレタイにあるように、「本当に中学受験すれば大学受験に有利なの？」と再考されたらどうか。

よく引き合いに出される東大合格者数にしても、鉄緑会 520,グノ 122, SEG 80 と、ここまで約700人。駿台1400、河合1300、東進800の一部を足し合わせると、首都圏の国私立からの合格者に達する。「公立より一年先取りの私立が～」とよく聞かされるが、一貫校生を「有名進学塾に通っているグループA」、「塾に通っていないグループB」に分けて進学実績を比べると、圧倒的な差が出る。

それぞれの進学塾の学費はHPに出てるので書かないが、いいお値段だ。それに加え、公立より２～３年先取りペースについて行くための家庭学習サポートのコストもかかる。それなりのパパママがいればいいが、東大生カテキョを週２で呼ぶとしても、いいお値段。たぶん、中間一貫校にギリ入るだけではだめで、２回戦を十分に戦うだけの家計体力が必要。

中学受験家庭でカテゴリーするにしても大雑把過ぎるのだと思う。
私立中学に求めるものがレベル上中下でそれぞれ違うだろうし、個々の家庭の経済状況でも大きく違う。
中学受験を揶揄するものは中下位ばかりを槍玉にあげる。
中学受験で満足しているものはレベル関係なく子供に合っていればそれで良し。
ゴルゴは中下位ばかりバカにする。

＞たぶん、中間一貫校にギリ入るだけではだめで、

中間一貫校ってなに。もう寝たら？
「たぶん」で語るなら黙ってて。公立しか知らないゴルゴと違って親が中高一貫校卒の場合も多いから事情は知ってるって。

＞　中学受験家庭でカテゴリーするにしても大雑把過ぎるのだと思う。

このスレのテーマが、それだから


＞　私立中学に求めるものがレベル上中下でそれぞれ違うだろうし、

一部地域にみられる荒れている公立中から脱出する案件については、中受を推している。それ以外だと、小学３～４年だと（極一部を除いて）ドングリ～ずで、中受参入を決める時点ではレベルの上中下はない、というか、大多数がレベル上だと自己評価されて、レベル上の着地を期待されて、受験産業からも声援を受けている。


＞　個々の家庭の経済状況でも大きく違う。

職業選択の自由が無い子供さんの場合は、受けている期待に応えるよう頑張られよ。

＞一部地域にみられる荒れている公立中から脱出する案件については、中受を推している。

この部分だけを見ても、日本語が下手ですね。
本当に子供に教えていたのでしょうか？
信じられないレベルです。

〉中受さえすれば東京一工医に受かって当然、MARCH以下はレアのように言う人
そんな人いる?いてもそれは中学受験する上位層。

ボリュームゾーンがMARCHとか日駒や大東亜なんて人達はそんな事思うわきゃ無いでしょうよ。

上位の目標出して下位の実績出して揶揄するから質が悪い。
中学受験といっても実力次第で目標も目的もバラバラ。下位なんてそれこそ全入。そしてどうしても全体として下位も入れたいなら、全体比較はあくまで公立中学なのに、そこも都合よく公立上位層とか上位の高校持ち出す意味不明さ。

公立中学全体なら過半数がFラン以下。これは中学受験したら比較する意味さえない数字。

＞　まずは、その「圧倒的な差」とやらをデータで示すことから始められては

既に示してあるのに、気が付かない人がいるのは想定外でした。

中学受験生の大学進学の平均は日駒

早くエビデンスお願いします！