私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

本当ですよね。

私立親が「高校受験板」には興味が無いからあまり行かないように、日比谷、西で満足されている層は「中学受験板」にはあまりいらっしゃらないと思います。

あおいとり様、アドバイスありがとうございます。
即座にこれだけの対応が思いつくというのはさすがに文系。

＞「人がいやがっていることこそ引き受けよう、そうするとあなたの株も上がるよ」

こういう言い回しをすると

『株が上がると何か得する事があるの？』

と切り替えしてきます。
人間関係というのは複雑なのでその複雑さを理解するのに「損か得か」「マイナスかプラスか」で理解しようとするようです。

最近ではもっとバージョンアップして

『ママ、株が上がったら上がったでねぇ、それを僻む人間もでてくるし（云々）』

と、反論してきます。

正直、我が子ながら私では論破できなので、「説得」が難しいです。
私があおいとりさんのように文系が得意ではないというのも大きな要因だと思います・・・。

それとさんコメントより
＞そしてその公立中の中の8割以上がトップ校とは無縁の庶民ということはわかってますか？

分かっています。9.5割以上がそうでしょう。

＞お子様や、住んでる地域、私立に劣らない指導をしてくれる恵まれた公立という、かなり特殊な立場で公立を語られても説得力に欠けますよ。

そもそも誰かを説得しようと思ってコメントを書いていません。
掲示板で第三者を説得できるなんてあり得ないと思っています。


あほらしさんコメントより
＞休みの日に塾に行けと言われ、すぐに中学受験塾をやめたそうだから。

母親は心労が多い子育てだったでしょう。

仕事をしている頃、業界で天才といわれた人が割りと身近にいたのですが、正直子供は天才でなくていい凡才でと思いました・・・。

親も天才ならいいですが、案外親は普通の人が多いですよね。

昨日NHKで年金の討論会やっていたが老後資金は最低３０００万円以上いるそうだ。

今後年金の支給年齢繰り下げと、物価スライドなし、医療費、介護費上昇は間違いない。

夫婦どちらかが脳出血や梗塞で半身不随になったり、痴呆で施設入所となると相当の蓄えがないとまさかの貧困⇒生活保護になるそうだ。子供が小さい頃は自分が病気なることやボケることなど考えることもないが定年退職が近くなれば切実な問題になる。

小学４年から塾通いして私立中高一貫から私立医大でどれだけかかるか？
小学４年から塾通いして私立中高一貫から私立理工学部でどれだけかかるか？

公立コースと比べて違いは顕著で、所得が年齢とともに増える可能性が少なくなるのなら私立に進ませること自体がかなりのリスクになるだろう。

かくして少子化、一人っ子は進んでいく。日本全体を考えるなら文科省は本気になって公立コースの充実を図り、金がなくても優秀な子供は国立に進み国費で人材を養成する体制をしっかり作るべきだ。

おそらくその一環として公立中高一貫が各県の肝いりで作られたのだろう。
もちろん公立中学もいい先生を集め岩手の自殺のようなことがないような体制を早急に整備する必要がある。公立中への親の不信をいかに払拭するかも大きな課題だ。

>　教育一段落さん

かと思うと、化学史では必ず耳にする画期的な発見をしたラヴォアジエやアボガドロは職業としては弁護士やってたそうです。
理系学問も数式含め「言語表現」なんだなというのを実感できるようになったのはアラフォーになってからですねー。

少子化に歯止めをかけて、老後の安定を保証するには、独身、子供を持たない人に対しての税金を重くして、たとえば子供を少なくても3人以上持つ家庭には、税金軽く、子育て手当て、なおかつ老後の年金も積み増しとか、女子の時間短縮勤務など大幅に認めてなど、国策とか自治体の策が必要。

東京でも区によって子供の比率が多いとこと、少ないとことあります。

果たして、子供の数によって税金や手当ての差別というか区分を大幅に変えることが、平等公平な社会なのか、という問題が大きくあります。

ただ、このままの推移でいって危機感持つのならば、少なくても税金、手当て、子供の医療、教育費の限りない無償化とか私立公立にかかわらず補助とか、年金や保険の差別化など少しずつでも極端にやっていかないと、歯止めはかからないのかもしれません。

>＞山中先生のような方は裕福な家庭に多くいるように感じていますけど。

>そうなの？

心酔しているのかと思いきや…あまり知らないのかな。
教授はぱっと見ただけでも育ちがいいと分かる立居振る舞いをされるでしょう。
山中先生が小中高と住んでいたのは奈良の学園前という近鉄が開発した高級住宅街。
私立の学校が建つ文教地区で、自然と教育熱心なファミリー層が集まる。
あのあたりで優秀なら親御さんは東大寺学園あたりに行かせたかっただろうね。
でも塾の教え方に耐えられず自学で大教大天王寺中へ。
決して公立でいい、勉強をやめて遊ぶ！とならないところに家庭のあり方が透けて見える。

あほらし氏は国立付属を公立の仲間に感じているようだけど、生徒もその家庭も全く違うよ。
結果的に学費が安く済んだというだけ。
私立に行こうと思えば行ける家が殆どで、医師の家庭も少なくない。
教育熱心な家庭の子弟が集まるから、幼少期から塾や習い事をしっかりしている。
附天ではないけれど自分の身内にも大教大付属出身者がいるからよくわかる。
関西風に言えば「いいとこの子」というのかな。東京でも筑附を見たらわかるよ。
「ウチはお金をかけませんでした」と言っても、ほったらかし＆カツカツな雰囲気がないことが。
国立はブランドという意識もプライドも強いから、あほらし氏が嫌いそうな雰囲気かもね（笑）
今は勢いが弱くなったけれど山中先生在学当時の附天は本当に全国レベルだからね。

山中教授は素晴らしい方。でも生育環境を見ていくと公立と同じ枠にくくって「おかねをかけずにべんきょうをしたおやこうこうでえらいひと」というのは単純すぎるな。
天野篤氏も今に至るには3浪して私医（そこでも麻雀三昧）という莫大な出費が伴う日々を過ごし、助手として立ち会った手術で父親を失うという取り返しのつかない代償を払わねば目が覚めなかった。
「どや！公立高校から偉くなった人だぞ！」という事だけで持ち上げてはかえって薄っぺらいものになる。

公立中学を高校と同じ広い学区にして、学力試験で入れれば劇的に変わるよ。地方公務員の世界だから踏み切れないだろうけど。