私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

公園はボール遊び禁止、だけど有名塾や有名私立は近所にいっぱいあって通いやすい環境、
って、きっと地価の高い地域なんでしょうが、なんだか、子育てするうえでの環境悪すぎです。

うちは郊外ですが、ボール遊びできる公園はいくつもあるし、中には有名塾や有名私立に通う子もいますが、地元公立中進学の方が主流な地域で落ち着いています。

＞あんな、勉強もスポーツも、誰かが環境整えても、金かけても、本人が、努力も、なん＞もせんかったら、結果なんかでるか。

＞勉強かて、一緒やんか。時間もかけたし、遊びも犠牲にしたやろな、それは、それで、＞えらいやんか。

＞本人の努力で、環境の差を埋めようとするのが、知恵やろ。

私立、公立出身問わず、↑のように考えるのが当たり前。
懲りずに同じ事書いて応酬する人がいるからレスが2000近くまで伸びる。

公立中90％の地域ですし、広い児童公園もいくつもありますが
こう暑くては、子どもさん達もお外では遊んでいません。
道沿いの外から見えるようになっている学習塾(進学塾ではない）には、午前中からテスト用紙に向かっているお子さん方の姿が見えます。
私が子どものころは、朝の涼しいうちに家で宿題をし、午前中は目一杯外遊びでしたが、ここまで暑ければ無理。

関西弁の方、恰好いいですね。

書いてる内容もぐっときました。

公立、私立、結局どっちでもいいやんかー

コトバ合ってるかな。。

＞うちは郊外ですが、ボール遊びできる公園はいくつもあるし、中には有名塾や有名私立に通う子もいますが、地元公立中進学の方が主流な地域で落ち着いています。

我が家も郊外です。
ボール遊び出来る広い公園も近所にたくさんあり、小さい頃は近所の子と蝉取りしたりプールに行ったり楽しく遊びました。

我が家は受験塾や私立に通わせたクチなのですが、地元公立中に通わせているご家庭の大多数の生徒が進むことになる地元高校の偏差値や大学進学率などは気になりませんでしたか？

我が家の地域の平均的公立高校の専門学校進学率は５割を超えていて２割短大、２割４年生大学、１割就職、２割の４年生大学の内訳も地元の公立大２人、明治１人、中央１人くらいでほとんどがＦランです。（明治、中央の子は地元の小さなフランチャイズの予備校でチューターとなり神と呼ばれて崇められています。）

それが普通で当たり前の地域でしたので（引っ越しも出来ませんでしたから）当然のように中学受験もさせたのですが、もしその事実を知らずに我が子達をその環境に入れていたらきっとその価値観にどっぷり染まっていたと思うのです。（親が誘導したとしても思春期真っ盛りで反抗期などもありますから…）

もしかしたら環境様の地域は落ち着いていて公立でも熱心な方が多くそんな心配はいらないのところなのかも知れませんね。

受験はそもそも個人戦ですし本人の意思さえしっかりしていれば公立中からトップ高校、東大だって行けるわけですし問題ないと言えば問題ないのですが。

何というか「朱に交われば赤くなる」的なご心配はなかったのでしょうか。

地元中学の平均的な進学先など、考えたこともありません。
自分の子供と、周囲の平均は関係ありませんから。
環境は、誰もが勉強第一の環境でなくても、落ち着いてさえいればいいですよ。

地元中学からは、毎年都立トップ校に1～2名、準トップくらいの都立はもっとたくさんありますから、そこへの進学者はもっと増えます。たまに、早慶附属、筑駒なども。郊外で平均的な公立中です。

そのくらいの実績があれば、その比率が多い少ないは、個々人には関係ないでしょう。
逆に言えば、例えば、8割が、難関高校・難関大学に入る環境だとしても、自分がそこに入っていなければ仕方ないですし。

＞そんなわけないやろ。相対的な問題にすな。

私は、経済格差による学歴較差を問題にしているのだよ。
社会問題だよね。

最近の日経新聞でも、経済格差による教育格差が、本人の努力でどうにもならんレベルになっているという統計結果が紹介されていた。

その中で、小学校低学年から金つぎ込んでお受験私学に行った上で、さらなるドーピングまでして学歴を金で買おうという連中の性根が気に入らないのだよ。

一方では、山中先生のように、（塾に行けても）塾にいかずに自学自習で道を切り開く人もいる。

私が評価するのは、後者のタイプの学生。

東大受験もママについていってもらう金満マザコンを評価するのがいても、個人の勝手だけどね（笑）。

＞本人の努力で、環境の差を埋めようとするのが、知恵やろ。知恵ないんか？

そのとおり。

知恵をつかわず、金の力で優位に立とうとするのが、フラインガーやドーピンガー（笑）。