私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

ママ塾べったり、小学校二年生でファラデーの本読んでた私が東大。
祖父母の意見で勉強ばかりさせるな、だった兄弟が早慶。
まあ、フライングの効果はその程度でしょう。本来早慶だったはずの子がお金かけまくって東大くらいの効果はある。

前にも書いたが、フエアプレイとは何だろうか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
高校野球で時々ある連続敬遠について。

松井秀喜さんが高校生時代、強打者なため連続敬遠（四球）で打たせてもらえない試合があった。

あの時、相手チームの敬遠策をフュアプレイ精神に反するとして非難が多かった。
私には、敬遠しない事こそフュアプレイ精神に反する可能性が高いと感じられた。

高校野球は１回勝負であり、ルールで認められた範囲で全ての対策可能性を比較検討し、
その勝負に勝つべき行動をとる事こそ、真剣勝負であり相手への敬意にもつながる。

それに対し、プロ野球であれば見て楽しくなければならない、それこそ「直球勝負」等を盛り込むべきであり試合も盛り上がって面白くなる。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

受験ではどうだろうか？
それが必要と感じる家庭間であれば、不正が無い範囲で全てのリソースを動員し、真剣に競争する事が堂々とした生き方ではないか。（子供が付いていけないならもちろん断念すべきである。精神的に過度に追い込むのは危険）

また、塾通いで遊ぶ時間が限られる状況はあるが、出来ない訳ではない。工夫次第であろう。

特定の個人が見えている状況で「情け」をかける事は相手に失礼となる場合があり、注意すべきである。

特定の個人が見えていない状況で「譲る」ことは社会正義の実現には関係ないだろう。単なるなまけの言い訳だろう。

野球の敬遠は、野球という一部の地域で人気のある競技の論理の中の話でしょう。
桜井商業の駒田、浦和学院の鈴木健にもそういうことがありました。
テイクワンベースで終わるのであれば、一人しかいない強打者を満塁で歩かせるのは損か得かの判断でしかなく、ルール上の不備に過ぎないと思います。
駒田の満塁敬遠は天理高校の「損得の判断」ですし、駒田の能力を考えたらありうる話ですよね。1点しか取られないわけですから。
鈴木健の全打席敬遠は、かなり実力差があったなかなので「くだらない」「どうでもいい」感じはします。
野球は野球でしかありません。
一般化できる要素は希薄であるように思います。

(ID:KN/WXd3fs/U)様に申し上げたいのですが、野球を何かの引き合いに出すのなら、野球自体についても真剣に好きになって事実を認識してものを言っていただきたいです。
「見せる」野球であるMLBで、バリーボンズがどれだけ「敬遠」されたのかご存じないのですか？
浅い話は美しくありません。

早慶が東大なら程度としては小さいのかな？まあ、そうかも。
MARCHが早慶になったり、MARCH以下がMARCHになるなら差は大きい気がする。
ルール内でフェアかどうかと、ルール自体に不備があるかは別の話だよね。

「価値観色々」さまに60%くらい同意いたします。

勝負度外視の直球勝負なんてお祭りのオールスターの話です。

オールスターですらそうは単純でないんですよね。

1996年のオールスター戦、9回2アウト、打者松井秀喜の場面、パ・リーグ仰木彬監督は、イチローを投手に起用。
ここでセ・リーグの野村監督は松井を引っ込めて代打を送った。

松井にしてみれば、野手のイチローからヒットを打ってもメリットはない。万が一打ち取られるようなことになれば
大打者松井のプライドが傷つけらる、という判断だったのだそうだ。

プロ野球は客商売、ましてペナントレースとは関係なしのオールスター戦である。
それでも野村監督は代打を送った。松井に代えて投手の高津を。
フエアプレイとは何かを考えさせられる場面だった。

入試とは全く関係ないが、私が野球を愛していることはわかってもらえただろうか（笑）