女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

Right turnさんのおっしゃること、私もよくわかりますよ。
そういうことを言う方は、ネットの世界ではたくさんいますから。

ですが、であるのならば、同じような考えを持つ同志を募って、憲法第一条を変えるような動きをすべきなんじゃないですか？
皇族方は、憲法・法律に則って国民の税金によってお暮らしなのですから、皇族方を責めるのはちょっと筋違いかと思いますよ。

あなたのようなお考えなのであれば、改憲および皇室典範の廃止を訴えるべきでしょう。
あなたはしていらっしゃらないかも知れませんが、税金で暮らすことはおかしいなどという理由をもって皇族方を責めることは、全く的を射た議論ではないし、何の解決にもならないと私は思います。

皇室は飾りなのだよ。飾りは国全体に花を添えるものだ。

それが150億円だとしても、国家予算から見てそれほどお高くはない。

ステーキに添えるパセリみたいなもので、100%食べないくせに無いとイヤなのだよ。

ピアノの傍らに鮮やかな花。どうだ？いい気分になってきたかね？

ただ、飾りはちゃんとした飾りであって欲しいのだよな。

w

>実際は国民もそこまで皇室の存在を認めないという勢いはないな。

申し訳ないけど、これが現実じゃないかな。
ネットで声を上げ続けていれば、いつか声が広がって世論が形成され、天皇制廃止が実現するとか思ってます？
でもね、こんな話何年前からされてます？
愛子様が内親王であったことが発端であったとしても、もう10年以上前から続いているんですよ。

でも、いまだに週刊誌ネタ、ネットでの噂レベルにしかなっていないんですよ。
全くリアル世界での「世論の形成」などなされていないのです。
だけど、誰もその現実を見ようとせずに、ネットの中だけで皇族を批判することに血道をあげている。

それが、私がみなさんを「ネットの中の蛙」と呼んでいるゆえんです。
もちろん、私もみなさんと同様です。
でも、私は「カエルの王女さま」かも知れないけど　笑

だから、もともと皇室の存在議論じゃないのだよ。

飾りが飾りとして機能してないと、存在論にまで飛び火するのだ。

でもこれは仕方なくないか？

枯れた花をピアノの横に置かれても気が滅入るし、ルールだから置いてるんだ！と言われてね。

要は、飾りは飾りとしてちゃんとやってくれれば問題ないから。

w

>世襲に関してふふ・・・さんのおっしゃってることは、申し訳ないけど、よくわからないです。

ちなみに、世襲に関して、私は「家柄」を継ぐという意味での世襲はあってよいと思っています。
その上で、家柄の世襲において「血のつながり」「血の濃さ」は、決定的なファクターではないと考えています。
養子であったとしても、立派に○○家の跡継ぎとして認められている方は、世にたくさんいたっしゃるでしょう。

つまり、「天皇は特別」というより「天皇家は特別」と思っているということ。

これもわかり難いですかね？
でも、ま、そういうことです(^^)

＞将来をみすえた、安定した皇位継承を望んでいるのに、このまま悠仁さま「ただお一人」に次代の男子誕生を望んでいるのです。
どのような家でも、自然と男子で続くことなんてありえなくて、途中で途絶えてしまうリスクの方が高いのです。


悠仁君が先に死んじゃってから考えればいいんじゃない？
それじゃ遅いの？

家柄も高ければ高いほど飾りとしての格やハクが違うからね。

女子よりもやはり男子のほうがやはり飾りパワーが段違いなのだよ。

女性宮家は男子が途絶えたら考えればいい。その時最高の飾りなら国民も満足だろう。

w

「飾り」って言葉でもいいんですけど。
その「飾り」に国民はどこまで要求するんですかね？
国民の要求にどこまで応えなければならないのでしょう？
皇太子様はご立派にお務めを果たして下さってます。
そのお側にいらっしゃる雅子妃殿下の一番のお役目は、皇太子殿下をお幸せにして差し上げることです。
お二人が仲むつまじくお暮らし下さることが一番です。