小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

対外的な責任は取ろうとした＝論文取り下げを呼びかけた、ということです。
欠陥商品を回収するのと同じです。
被害が拡大する前に問題のある製品を回収し、内部で解決するというのは企業ではあることです。

＞その立ち位置に違いから目をそらすのはいかがなものかということです。
「過失」に対する向き合い方が真逆でしょう。

当たり前だと思わぬか。
理研から、諸悪の根源的に単独責任を問われているのは、いったいだれかということである。
貴殿は、小保方氏と若山氏との置かれている立場の違いにまず留意するべきだ。
その違いを考慮せぬ意見は公平ではない。

＞若山教授は山梨大学に「他の共著者と同等の処分を」と申し出ていますから、
小保方氏が懲戒解雇となれば自身も相応の処分を受け入れる用意はあるでしょう。

小保方氏も、場合によっては笹井氏らも、理研での雇用に関して今後ペナルティを受ける可能性はある。
しかし、現在は山梨大学に雇用される若山氏には、その恐れはない。
むしろ、貴殿ご主張のように、すでに現時点で自己の責任を痛感しているのであれば（ましてや教育者としての側面ある現職の立場をも勘案すれば）、
率先して自らの責につき社会的責任をとることは、今からでも容易であるはずである。

＞対外的な責任は取ろうとした＝論文取り下げを呼びかけた、ということです。

それも一つの在り方。
でも、その程度でおしまいか？
ということである。

それなら、あなたになる若山擁護論もいささか底が浅いように感じられる。

>理研から、諸悪の根源的に単独責任を問われているのは、いったいだれかということである。
自分で自分の首を絞める選択をしておいて、「責めてくれるな」とはそれこそお門違い。

小保方氏の無責任さだけが突出しているように見える

昨晩７時ＮＨＫニュースを見ていたら「ＳＴＡＰ細胞」という文字が画面に表れてびっくり。そういえば調査委とは別に検証チームがいたことを思い出しました。きちんとフォローしてくれていて嬉しかった～。今日は今日で毎日が出してくれましたね。採用の経緯まで出てくるとは、、。　スレ主さんもナイスフォロー。

懲戒委員会での処分検討には誰がどこまで関与していたのか明確にする必要があるのでしょう。ユニットメンバーは表に出ずとも知っていることがあるのではないかと思います。懲戒委員会は理事が指名した職員５～９人で構成されるらしいですが、きちんと決めて欲しいですね。野次馬的には採用から論文発表に至るまでの若山氏と笹井氏の関わりの本当のところが知りたい。マスコミさんに期待でいいかな。

無責任なのでは？

理研、関わった教授。
みんな人のせい。
日本人の体質？

小保方氏は、天然だった。

第一番の無責任は稲田大学です。小保方に博士研究者の地位を与えたの

は早稲田大学です。