小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

小保方の弁護士がノートの研究記録を打ち直して公表した。それに

は、「陽性かくにん！ よかった。」と大きな文字で書かれていたが、本

当に原本どおりなのか、ちょっと不自然である。世論操作工作ではない

か。

♡マークも有りましたしね。

尋常な感覚なら、恥ずかしくて提出出来ないレベルのノートなのに
敢えて発表したと言う事に弁護士の狙いは有るのでしょうかね？

実験が成功した事を世間に印象付けたかったのでしょう。でも結果は逆

でしたね。呆れるやらノート記録の捏造改竄疑惑が生まれました。

日経夕刊に、理研調査委員複数の研究疑惑は不正が無かったと公表した理研の対応について、三木弁護士は14日、「二重基準だ」と批判する弁護団の声明を発表した。
判断と手続きについてもSTAP論文と異なり、到底納得できないとした、と載ってました。

もぅ 知らん

みんな、早く本来の仕事に戻って下さい。

それは世論戦ですね。裁判で争うのであれば法廷で主張すればいい事で

す。弁護人は、打ち直しの大チョンボしたので焦っているようです。

何をどうしたくてあのノートを出してきたのか。

小保方氏も「ノートを出したら出したで叩かれる」と言っていたそうだが
叩かれないとでも思っていたのか、アレで。

会見の時、世界の科学者が作製できないのに
彼女「だけ」が200回以上成功しているというのも甚だ疑問だったが
その割に証拠となるデータや記録を何も示さない科学者って何？とは思っていたが
あの稚拙極まりないノートでは何を出しても無駄だった気もする。

結局200回以上の成功は眉唾と言われても仕方がなく
コツやレシピの存在を示す方法はあるのだろうか。

他者が作製に成功すれば、とりあえず経緯はどうであれ
結果オーライになるかもしれないのだから
絶句してる場合じゃないぞ、小保方女史！

もし「ありまぁす」が真実なのであれば
この一連のゴタゴタは
実用化を心待ちにしている患者とそのご家族の心中いかばかりかと憂うばかり。

>日経夕刊に、理研調査委員複数の研究疑惑は不正が無かったと公表した理研の対応について、三木弁護士は14日、「二重基準だ」と批判する弁護団の声明を発表した。


同感だ。
もっとも、おおよそ誰もが予想できた事態。
石井あたりをバッサリ切りでもしたら、小保方氏へのトカゲのしっぽ切りにも多少世間向けの体裁あったものを。
ばかな連中だ。

そもそも、身内の不祥事を身内が調べるのであるから端から当てにはならぬ。
会社監査役が社長の家族であることと同じ。小保方「悪意」を証言する理研現職職員と同じ。
客観性乏しき利害関係人に過ぎない。

本件を解決できる場は、裁判所しかあり得ぬ。
そこで、法的立場から公平な裁判を仰ぐしかなかろう。

今日の理研のなり振り構わぬ不公平な対応で、ますます小保方氏が有利になった。
裁判所は、処分の公平性を重視するゆえ。

つくづく思う。
理研は本当におバカさんだ。

早稲田大学法学院生の二俣川君へ

早稲田大学の調査委員会はどうなの？ 公正公平性が担保されているか

い？