小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

公費が注入されているのは、早稲田大学も同じだよ。早稲田の場合

は、教育機関であるだけに更に問題と責任が重大で始末に悪いよね。

悪意さん

コメントありがとうございます。
これまでは研究業績のほとんどがファースト・オーサーのものだと思っていました。

酷似？くん

君はおもしろいね


気持ちわる はしっかり見習うがよい


笑

＞何て言うか、小保方さんは私達が考える、お金 を頂く姿勢が感じられないのですよね。 (ニュー酷似さん)

世界に通用する実績がちゃんと伴っていてそれだけの報酬をもらうのはわかりますが、
不正ばかりのあの内容では納得できませんよね。見つからなければよいと思っていたのか。
ＳＴＡＰ細胞があるかどうかも怪しくなってきたし。

ある生物学者の方が、小保方さんの不正に関してブログで
「堅いデータが揃わない限り論文にせず、あと一歩のところでアカデミックポジションに付けずにドロップアウトしていった正直で優秀なポスドクを、
私はたくさん見てきました。彼らの本件での心中を察すると、正直、なかなか堪えるものがあります。」
と書いていました。
優秀な科学者であっても、任期内に真正の結果が出せなければ脱落して他を探さないとならない厳しい世界で、
彼女は誠実であることを選ばず、不正でカモフラージュして渡ってきて(渡れて)しまったんですね。
結局、科学のためとか待っている人々のためでなく、自分のためだったんではないかと。
だから未だに、自分のしたことがわかっていないのかもしれません。

＞だから未だに、自分のしたことがわかっていないのかもしれません。

と書きましたが、実は良くわかっているからこそ認められないのかもしれません。

ありがとう
私、神さん大好きだし、例えば同じクラスにいたら男女の差無く気が合って仲良しになれたと思います。

なんか、考え方が似てるんですよね

せっかく、ニューに生まれ変わり真面目にしてるのに、
何処が面白いんだろう？？

ニューをつけるところなど


ツボだ



笑

やっぱりねつ造さん

＞論文不正に関しては
＞１．共著者がデータや画像をしっかりチェックしていない。
＞ ２．ネイチャー発表前の内部審査が不十分。
＞ 普段の研究に対しては
＞１．定期的なノートや実験進捗状況の内部の検討会がなされていない。
＞ ２．小保方がやる実験を見ていない。

これはおおむね、監督責任のことをおっしゃっているわけですね。
（ただし、共著者がすべてのデータをチェックしないのは、そんなに驚くべきことではないですが。研究の一部に貢献しているだけで、共著者になることはよくあることですから）。

ただ、もっと、深い闇があるような。。

二俣川さんのおっしゃる、
＞理研も公費獲得などの組織の論理でもって、この新スターの売り出しに狂奔したというものが、実態に近いものであるような気がする。

これが、理化学研究所の闇の部分ですかねえ。

本当に、ねつ造だと断定したのなら、なぜ、追試をするのか矛盾している。追試はあくまでパフォーマンスで、一応やることやりました。でも、再現できませんでした。私たちも、だまされていたのです。というふうに幕引きするためなのかな。。すべてを、一人の責任に帰属させて。。