小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

＞初心者さんがお書きになっていたように、複数の判例の客観的な(偏らない)読み解き方など
レクチャーしていただければ、小保方さんの件にもつなげられるのかもしれませんが。


それならば、宇宙さんのように、もう一度憲法を学び直されてはいかがか。
集団的自衛権や立憲主義なる言葉が躍る今日、大変に意義あることだと心からお勧めしたい。
それであれば、賛同されるか否かはともかく、私が憲法をしばしば口にする重要性はご理解いただけることと考える。

昨日の福井と横浜の両地裁での判決は、司法の役割を重視する私の期待に応えてくれたものである。

あ、肝心のご質問への回答を。

また、「憲法、できないだろ～！」と言われることも怖くて。

真剣なやり取りの途中で失礼いたしました。

＞ハンムラビ法典の「目には目を。歯には歯を」は、
報復の上限であり、同等な報復を当たり前と思うな、と、習ったせいかと思います。


私の親友にも敬虔なキリスト者がいる。
しかし、私自身は世俗な法律学徒に過ぎぬ。

また、権利の保障も、自ら主張し、争うことによって始めて実効化するものと信じる。
小保方氏も同様である。
現行憲法を軽視する風潮も、このあたりの制定経緯によるものでないかと考えている。

なお、伊藤先生のご本をお持ちなら、ときどき意見交換をさせて頂きたい。
表現の自由がご専門の方であったゆえ、興味深い論点が多数ある。

小保方さん採用は、まさかの特例だったようですね。

未熟な、コピペ博士を採用したのは非常に大きなミスだと感じていたので、「特例」と言う話を聞いて一つ合点がいきました。
どんな理由があって、誰のどのような判断かは存じませんが、完全に採用側である理研のミスですね。

採用の疑問以外にも残りの研究の進め方や、節目節目のチェックが正しく機能していたのかや、日頃からの人事考課など普段から
の管理面での手落ちがなかったかどうか「理研側」の落ち度をしっかり洗い出してほしいと思います。

今回の騒動とは切り離して考えてもいいので、洗いざらい膿を出し切ることも必要ではないかしら。

小保方さんなど、早々に懲戒処分でも出して諭旨退職にするか、早稲田大学からの博士号取り消しを受けて、事務職にでも
すれば事足りるでしょう。

これから公共の福祉にとって一番重要なのは、理研改革でしょう。

居丈高に法を説きつつ己の攻撃性に全く無自覚な人間というのはリアルでも同じく忌み嫌われているのだろうか。逆に小心ゆえに溜めるストレスを常にネットで発散し自我を保つのか。二俣川が見下す科学の住人の草食性に比べ、同じ引き篭もりでも法の住人がいかに肉食で好戦的なことか。自らの主張を通すことへの執心が奴らの本能であるなら何が真に忌むべき社会的害悪がよくわかる。己の正義を確信し批判には微塵の自省もなく鸚鵡返しで足りるという自惚れが小保方とシンクロするのだろう。

二俣川の詭弁主張の真の目的は、早稲田大学の不正博士論文問題の隠蔽

です。小保方の懲戒処分が重い程、早稲田大学の責任が強く問われま

す。世間の非難も早稲田大学に集中します。それを避けようとしている

のです。世間の目を早稲田大学から逸らそうとしているのです。姑息で

すね。

気持ちわる さんはエデュ初心者？

仕組みが解ってらっしゃらないみたいですね。


オボ子さんは、コネ入社だったのですね？
一般企業ならば笑話で済ませるが、理研となると雇用側の責任は大ですね。

毎日新聞の報道によると
実験に使用したとされるマウスの「購入、納品の記録」がないそうで笑

なんと、実験をした数日後に納品されているそうで・・。

実験自体が「エア実験」の可能性まで出てきてしまいました。