私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

高い能力を持った子供でも、コミュニケーション能力に難が有ったり、興味の対象が強く偏っていたりするせいで、学校では、”変わり者”と見なされていたり、本来の能力が発揮出来ないケースは、ままある。（昔は、今に比べても、そのような児童に対する研究も進んでいなかったし、理解も無かった）

入江塾の初期の頃に、目立った成功例が出たのは、そのような児童に対して、塾長先生が手をかけて施した指導が功を奏したのだろう。

評判になって、優秀な生徒が集まるようになってからは、余程のヘマをしなければ、自然に成果は出る。

それに、入江塾は365日休みなしだったらしいですよ（笑）
結局、受験て勉強するか否かなんですよね。
そして、勉強するために一番大事なのはやる気なんだ。塾へ行くのはお金を払って、自学では難しい
勉強のやる気や強制力を買っているんだ、と前レスで書いている人がいましたね。
そりゃぁ、毎日竹刀持って勉強させてくれる人がいたら、学力は上がるでしょうね。（笑）
進学校の深海魚にしたって、能力的に難ありというよりは、勉強を全くしなくなっちゃうだけなんだよね。多くは。

延々と続いていますね。
大昔、なにかレスをさせていただいたような気がします。

東京の国立、御三家、灘や神戸女学院や東大寺ですら、入江塾のようなスパルタは、学生に拒否されるでしょうね。

どこかに、庄司薫の話題がありましたが、彼の小説、けっこうスノッブ臭がぷんぷんで、白鳥の歌なんか聞こえない、だったと思うけれど。

田舎から大越境して日比谷にはいってきた学生に、主人公と友人が陰口をきくシーンが妙に印象に残っている。
奴は、出てきたときはガチガチのベートーヴェンだったくせに、俺とお前がコンチェルトなんかやるの聞いて頭に来たらしく、パンクロックになっちゃった、というような。
薫君は言うまでもなくピアノの名手、友人はヴァイオリンだったような気がする。

奥様、中村紘子さんの快癒を祈ります。報道を見る限り、ちょっと大変な気がします。（これが書きたかっただけ）

中村紘子さん、まだ71歳なんですよね。
1965年に最年少賞を取っているわけですから。
教育という観点では、中村紘子、1位だったマルタ・アルへリッチ、庄司薫(福田章司)、みんな強烈な背景がありますね。

私自身は、自分のことをフライング、ドーピングと言われても、別にそうだな、というだけで、何とも思いません。
小学校入る前から新聞読んでました。塾は小４からでしたが、その前に親塾でつまみ食いでしたが中学の数学くらいまで。興味に応じて歴史や地理、科学の本も高校レベルの読んでいました。これらはいずれも親の誘導によるものです。
そのせいか、中学受験も大学受験も歯を食いしばって勉強した経験がなく。塾も関西と違って四谷大塚の日曜テストですから竹刀もないし、テストで名前が載るのが楽しくて勉強する、みたいな。
だから、ひ弱でストレス耐性低いのは自覚してますよ。中高の頃は、勉強なんかできなくてもスポーツができた方がいいのに、と自分に勉強ばっかり英才教育を施した母親に大反発していました。だから、あほらしさんの言うこともわかるのですが、もし自分が放任されていて、東大にも入っていなかったら、今より良いかと言うと疑問です。フライングゆえの弱点は自分でも認識してカバーしながら生きていくのがベストかな、と思います。

人事様
本当に自分のことをひ弱だと思っていますか？
どんな分野であれ、良い環境で才能を伸ばしたからこその到達点があって、できればできるほど「高いレベルでの殴りあい」が可能になるという側面があるでしょう？

＞小学校入る前から新聞読んでました。塾は小４からでしたが、その前に親塾でつまみ食いでしたが中学の数学くらいまで。興味に応じて歴史や地理、科学の本も高校レベルの読んでいました。これらはいずれも親の誘導によるものです。

人事さんのご家庭はが学力が高い家庭の一つの典型ですね。
中高は国立ではないですか（もちろん私が思っているだけで、ご返答は無用です）

＞自分に勉強ばっかり英才教育を施した母親に大反発していました。
＞もし自分が放任されていて、東大にも入っていなかったら、今より良いかと言うと疑問です

トータルで御母堂には感謝されていますか？
御自分のお子さんにも、たとえば、読書などの誘導はされたのではないですか？

フライング・ドーピングと私立、塾ばかりを強調する方がいますが、
実は10歳までにどう育てられたかは、少なくとも大学受験までの9年と同等かそれ以上に重要であると私は思っています。
高校の部活が終わってからいかに一年発起しても、やはり難しいのですよ。

一年発起→一念発起
ですけど、そのままでも意味通じますね（笑）