最終更新:

3099
Comment

【3782550】私立か公立か一概には言えないけれど

投稿者: もまれてない我が子たち   (ID:3Q9uE0/vVJ2) 投稿日時:2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?


『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3830241】 投稿者: 前にも  (ID:syWwB80P00c) 投稿日時:2015年 08月 26日 10:52

    では人の子を犯罪者呼ばわりしたり罵倒しないでくださいませんか。
    今、一生懸命立ち向かっている子供達を酷い罵倒と変な評判からせめて守ってやりたいです。

    親にはそれくらいしかできないですし。
    でもまたマザコンなどと言うのでしょうね。

    スレ立ての文章や公立の親御様達のご意見には一理あるなあと思っていたのですが、あほらし様や伝統公立とは?様の極端な一貫校生への攻撃や罵倒にはしっかり反論しなければと思っています。

  2. 【3830253】 投稿者: 怒  (ID:Q.Vx.0BbAow) 投稿日時:2015年 08月 26日 11:07

    あほ様へ
    他の事はどうでもいいが、数オリを侮辱するのは許し難い。
    長尾健太郎さんを知らんのか?
    それこそ、誰でも知ってるよ。

    でも、こんな所に出してはいけない?汚れるか?迷ったがつい〜申し訳ありません。

  3. 【3830263】 投稿者: あほらしよ  (ID:B52va8rxsrk) 投稿日時:2015年 08月 26日 11:18

    自分の学歴コンプレックスから、私学や東大に対して、根拠を示せないデタラメを並べて誹謗中傷を続けて来たのは、お前の方だろ?

    それを咎められて、言葉に詰まると、相変わらずのチンピラ呼ばわりか?元々議論にはなってないだろ?お前が垂れ流してるのは、私学憎し、東大憎しでお前が妄想した、根拠なき捏造であって、議論の対象にならない、非論理的な喚き声に過ぎないから。

    本当に、どうしようもなく、無知、無能の恥知らずだな。お前のような卑劣な人間に、人をどうこう言う資格は無い。

  4. 【3830280】 投稿者: あほらし  (ID:IEYasg29DRU) 投稿日時:2015年 08月 26日 11:43

    >1.昭和40年代、50年代に入江塾がスパルタで小学校の落ちこぼれを灘高にたたきこんだ。あなたの暴言の論拠、出発点がこれなんだ。
    >2.現代の中学受験塾は入江塾の小学生バージョンだ。
    >3.だからお受験私学から東大へ行くのは1と同様に無能な子を親が金出して押し込んでいるだけなんだ。
    こういう流れで誹謗中傷を繰り返しているのさ。
    >ところが、入江塾から医学部に進学したのは昭和40年代ですら親が双方医師のようなエリート家庭が多かったのは著作からもわかるんだよ。昭和40年代ですら既にそうだったんだ。

    >よって、1は成り立たず、あなたの主張3もデタラメということになるわけさ。

    入江塾から灘組のなかに、親が双方医師のエリート家庭が多かったって、どの著作に書かれているの?
    引用してくれたまえ。

    あと、親が双方医師で、子どもが小学校時代に落ちこぼれって、別にありじゃん(笑)。

  5. 【3830283】 投稿者: あほらし  (ID:IEYasg29DRU) 投稿日時:2015年 08月 26日 11:47

    >では人の子を犯罪者呼ばわりしたり罵倒しないでくださいませんか。

    誰か犯罪者なんて言った?
    どれが罵倒?
    お受験私学からの東大受験生には、受験にママが付き添うマザコンが多いっていうのが罵倒?

    >しっかり反論しなければと思っています。

    議論に対するしっかり反論は全く問題ないよ。

  6. 【3830293】 投稿者: そもそも  (ID:B52va8rxsrk) 投稿日時:2015年 08月 26日 11:56

    あほらしの、落ちこぼれ = 知能が低い、という想定が浅はか。ギフテッドと呼ばれる、高い知能を持つ子供達の中には、学校の授業や集団生活に馴染めない結果、落ちこぼれ状態となるケースはしばしば有ると聞く。

    初期の入江塾が成果を上げたのは、こういうケースの児童に対してだと考えられる。

  7. 【3830300】 投稿者: 本当に  (ID:rPMjheKQ/TI) 投稿日時:2015年 08月 26日 12:05

    >入江塾から灘組のなかに、親が双方医師のエリート家庭が多かったって、どの著作に書かれているの?
    引用してくれたまえ。

    現物は引用できないから、他人の「キミも医学部に行ける」の感想を引用しただろ。
    著作を一切引用してないのはあなたの方だよ。
    どの著作の何ページに、小学校の落ちこぼれが何人、入江塾から灘に合格したと書いてある?一度も示せないじゃないか。
    もし示せるのなら、いつか国会図書館に行って参照してきてやるよ。
    wikiの入江塾の欄に
    「約300名の中学1年生が入塾し、そのうち3分の1が高校受験まで残った。」
    とある。そのうちのさらに5分の1とかだろう、灘高合格は。
    小学校の落ちこぼれでも誰でもかれでも合格できるわけないことなど自明だ。
    もう一度小学生からやり直すんだな、他人のふんどし相撲部の主将さんは(笑)今は顧問でもやっておるのかね(笑)

  8. 【3830303】 投稿者: ちなみに  (ID:B52va8rxsrk) 投稿日時:2015年 08月 26日 12:12

    過去の例を見ると、あほらしは、社会に出ていない、という書き込みが有ると、個人攻撃はやめろ、と相手をチンピラ呼ばわりして来るね。そういう事なのかなぁ?

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す