小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

＞二俣川さん、最初言ってた時とニュアンスがだいぶ変わって来ましたね？

そんなことはない。それはあなたの方だろう。
私はあなた方と違って、当初から小保方単独責任説に一貫して反対してきた。
率直に言えば、根拠は異なるものの、同じく当初から理研の対応にも疑問を呈していたのは、唯一『理研報告書』氏くらいのものであった。
あなたを含めその他の諸氏は、次々と明らかになる理研のおそまつさに応じて、次第に河岸を変えてきたに過ぎぬ。

私も小保方氏らが自認してきたように、同氏が未熟な研究者であったと考えてきた。
そして、それを承知で利用し理研研究者らが一攫千金をたくらんだのが本件の真相であろう。
小保方氏は、その猿回しのサルを演じたのである。
したがって、現在報道される小保方氏に係わる諸「事実」が真実であったとしても、それに絵をかき、幇助した人物が存するのではないかと推測できる。
伏魔殿・理研からは、まだまだ何が飛び出してくるか分からない闇が残っている。

下村文部科学大臣のＨＰありました。　今抗議の投稿をしてきました。

＞下村大臣は（中略） この人こそまっさきに更迭されるべきでしょう

同感。

＞下村さんも早稲田出身でいらして、小保方さんに思い入れがあるんですよ

そういえば、国公立2次の人物評価重視を打ち出したのは、下村大臣でしたよね。

教育再生会議の議長に早稲田大学総長を据えて、国公立大学まで、小保方さん（！？）だらけにするつもりなのでしょうか。

小保方さん（！？）は、早稲田大学だけにして欲しい。

二俣川さん

久しぶりの書き込みです。
最近の二俣川さんの書き込みを読むと哀しい気持ちでいっぱいです。
お聞きしたいことが下記の２点に対していくつかあります。
よろしくお願いします。

＞改革委員会から責任を認定され、本日正式に過ちを自認もした若山氏は、自主的に現在の職を辞してはどうか。
＞
＞若山・山梨大教授に辞職を勧告したい。

若山さんは「悪意」のある過ちをしたとはおっしゃっていません。
小保方さんも過ちを認めています。
改革委員会は理研に小保方さんへの厳しい処分を求めていますが、二俣川さんは小保方さんに辞職を勧告しないのですか？
勧告をしないのならその理由は何ですか？


＞私見では理研の懲戒処分の内容や理由次第で、小保方氏が勝てる要素は残っていると考える。

二俣川さんは当初、小保方さんの勝訴になるとおっしゃっていましたが、かなりのトーンダウンですね。
上の文面では小保方さんの勝訴は厳しいと読めます。
そう読んでもよろしいですか？
小保方さんの勝訴・敗訴の可能性はどちらが高いと思いますか？

以上、よろしくお願いします。

＞【3423584】 投稿者: やっぱり捏造(ID:cENLDagRwMI)投稿日時：14年 06月 17日 11:24


それ以前に、理系学生に法学教育をより強化すべきだ。
罪刑法定主義もへったくれもなし、小保方を刑事処分にしろ如きの乱暴な意見には呆れた。
そもそも、その種の漫然と権力の介入を促すような所為が、下村ら文教族政治屋たちの利権あさりの好餌になりかねない危険性を有している。
再度、自重なさることをお願いしたい。

＞【3423652】 投稿者: 初心者(ID:6bRBkcw.OnQ)投稿日時：14年 06月 17日 12:40


君は突然現れ、私の答えをそのように求める。
しかし、申し訳ないが、前回のいささか礼を失する（と私が感じた）経緯あるゆえ、今回はご要望には添いかねる。
あしからずご了承願いたい。

先生はお忙しい

笑

若山の会見をユーチューブで見たが一番科学者らしさを感じた。


笹井の逃げ腰、小保方のきょとん顔、石井の早く幕引きしようとする強引な不正の絞り込み・・・・・・・彼らとは大違いだ。


そしていまだにＥＳとは断定せずに小保方を「裏切られた」とは思っていないという。監督責任も率直に認めていたがまさか早稲田博士、ハーバードでバカンティの右腕という人にノート見せてとは言えなかったとのことだ。

そしてキメラが出来て舞い上がってしまい結果的にそれが丹羽、笹井を巻き込む原因になったと反省していた。



二俣川氏よ物証で追い詰められている小保方はこれでも懲戒解雇後、裁判起こすと思うのか？　　　起こしたとして勝訴になる確率はどれくらいかな？