中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

鉄だろうが別の塾であろうが「塾に行った方が行かないより大学実績が良い」なんてアタリマエ
一貫が有利な理由はかなり前に投稿したけど、まだワカラナイ？？？

・授業時間が通常公立より多い
・大学受験から逆算したカリ
・受験による習熟度別の授業

＞　中学受験産業は、灘、開成、筑駒などのトップ校だけを出して、中高一貫校の優位性を主張します。しかし、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及ばないことを知ってますか？

これが、このスレッドのお題だ。有名進学塾に通わない一般の国私立一貫校生の進学実績は、中堅公立進学校と比べると、どうなんだろうか？

首都圏で中学受験した子達の大学進学先の平均は日駒

説明はまだ？

＞しかし、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、
中堅レベルの公立進学校にさえ及ばないことを知ってますか？

この中堅レベルの公立進学校って例えばどこですか。
中堅だから都立井草高校あたりですか？

＞有名進学塾に通わない一般の国私立一貫校生の進学実績は、中堅公立進学校と比べると、どうなんだろうか？

有名塾に通わない一貫校生と塾漬けの中堅公立生の比較？
有名塾に通わない一貫校生と塾なしの中堅公立生の比較？

いずれにせよスレチですね。議論したければまずご自身でデータを集めてきてください。

そもそも高レベル塾も活用可能なのが、一貫校有利の要因の一つです。公立生とはカリキュラムの相性が悪く、彼らが鉄なんか通っても意味がないと思います。

各校東大合格者の通塾率及び塾名を公表していないのだから、わかるわけない。
100%通塾ではないだろう…位しか。
それは公立も同じ。
それより不快を振り撒くゴルゴは退散して欲しい。

＞　一般的に「中学受験が有利」の根拠になっている「難関大学合格」は「私立難関中学に合格し、6年間上位をキープする非凡な地頭と膨大な努力」「中学入学後の年間200万弱の重課金」の2つが前提となる。


「私立難関中学に合格し、6年間上位をキープする非凡な地頭と膨大な努力」、、、キープしなくとも、最後に浮上できればいいんじゃないの？　そんな子供さんは大学受験で力を発揮されると思うが、中学受験が有利かは別の話かも。

「中学入学後の年間200万弱の重課金」これは、通常の授業料・施設費など込みの話？　有名進学塾のお月謝は、かなりいいお値段で、私立校の授業を超えて進むカリキュラムについて行くには、それ相応の「家庭学習」が必要になる。素晴らしい地頭か、対応できるパパママがいればいいが、外注するにもコストがかかる。通常の学費の他に、、、なら、この程度あれば足りるかも。


結局「大学進学実績は家計力と地頭による」という陳腐な話に落ち着き、一貫校に通うこと、、、はそれに付随する見かけの相関だと思う。載っている車が国産か、外車かで、ダミー変数を建てても、一貫校ダミーと似たようなRRなるんじゃね？

＞有名進学塾に通わない一般の国私立一貫校生の進学実績は、中堅公立進学校と比べると、どうなんだろうか？

比べることが著しく苦手
ってことだけはサルでもわかる

あ―、乗っている、だ。


＞　有名塾に通わない一貫校生と塾漬けの中堅公立生の比較？

教育投資額を統制した議論が必要なので、塾漬けでは足りないくらいだ。


素晴らしい環境で、素晴らしい授業を受けている「非ブランド塾」の国私立一貫校生は、「ブランド塾」の一貫校生の何倍も人数がいるが、その結果は如何に！？