算数抜き入試の進学校は成立するか?｜掲示板スレッド

高校を出るまで数学の専門書も読まず、大学受験用の問題を解くことに熱中していたようなけしからん輩はフィールズ賞を取り消されるべきなんでしょうか？

動機さんは研究者向きだね。何度反論されても一ミリも聞かず、受験算数いらない、公立素晴らしい、と言い続ける。
不屈の闘志、ガリレオガリレイのようだ。

いやいやうまく立ちわまらる処世術もないとジョルダーノ＝ブルーノ
みたいなことになるのですよ。
きっとガリレオは公立出身だったのかな？（笑）

人事さんの素晴らしいところは私立中高一貫の問題点もしっかり把握しているところだ。それが本スレの無条件中学受験礼賛者と違うところ。

惜しむらくは伝統公立のあのバンカラ生活を経験しなかった事。稚気に溢れたはめ外しをしなかったこと。朝まで口に泡飛ばして何かを議論する経験をしなかったこと（これは有名私立生でもやるのかな？）

前にも指摘した方がいましたが、エリート高校生のやってることは、伝統公立も伝統私立も国立も変わりませんよ。
経験ないのは公立中学の体験。これは話に聞く限り凄いです。開成も中学からの子は素直でまじめ、新高の子は立ち回りが凄いです。

中学受験算数に疑問を抱いている方は、主に中学受験算数とその後の中学数学の連続性に違和感をお持ちなのかもしれませんね。
しかしながら、中学受験算数はその目的の特殊性ゆえ、中学数学に連続していくのではなく、むしろ大学入試数学への直接的な連続性があるように個人的には感じています。

前に書きましたが、与えられた学習指導要領の範囲内でしか出せない。その中で差をつけるために時間制約を厳しくし、プロセスを複雑にし、立体感覚なども試す、この辺が、東大二次の数学と難関中の算数で瓜二つだと思います。
飛び級のない日本ならではの受験文化とも言えます。

＞あと２０年経てば再び灘からノーベル賞出ると思いますか？

出ないと思いますが、それは目指さないからです。
研究者がお金になるなら頭の良い人がこぞって研究者を目指すと思いますが、今の給与体系では優秀な人は開業医や、せいぜい研究もできる勤務医を目指すでしょう。
特に関西系はその辺シビアです。