算数抜き入試の進学校は成立するか?｜掲示板スレッド

国際教養やICUなど英語ベースで大学教育をこなせる 国際系トップ大学は
女子が多いですね エリート中高も男子だけではレベルが下がって
質の高い英語教育が難しくなるに違いありません。

傾向として男子女子も共学に行きたがる以上
特に別学の将来は暗いでしょう。
男女比は男＞女の方が実績上有利なようです。それには男子校の共学化が
手っ取り早いです。男子校が優秀な女子を取り入れるために英語重視は
不可欠な戦略となるのは明らかではないでしょうか。

前にも書いたけど、国語と英語を文系科目として人括りにする発想は浅いと思います。言語体系が違い過ぎるので、むしろ英語ができると国語ができなくなります。

>国語と英語を文系科目として人括りにする発想は浅いと思います。
実際に慶応法などは
小論＋英語＋社会の純文系科目入試で司法試験実績をあげています
私大外国語学部で数学を必須にしても留年が増えるだけでしょう

法学部で数学を課さないのと
工学部で数学を課さないのは意味合いが同じだと思いますか？
文系科目・理系科目という区分けは実際的な意味があるのです

中学入試で英語は大きな存在にならない、と言っている人は
なぜ高校入試では数学と同じ配点である程度には大きな存在になってしまうのか、
なぜ開成高校は文系科目のほうが配点が上なのか

ここを説明する責任があるでしょうね。

英語と日本語のトレードオフの関係は、実例がたくさんあるのでよくわかります。
人事さんの実感もそうですが
「津田梅子さん」
「錦織圭選手」
などをみると理解しやすいのではないでしょうか。
いわゆる「私立文系」のカテゴリで数学が入試科目に入っていないのは「みんながそうしているから」に過ぎません。
高校レベルの実用的な数学は「経済学部」のほうが、はるかに「理学部数学科」よりも多く使います。
必要という意味では語学系の学部学科は「解析学の初歩」「離散数学の初歩」を入試に課するだけの理由が十分あります。

>いわゆる「私立文系」のカテゴリで数学が入試科目に入っていないのは「みんながそうしているから」に過ぎません。

中学入試の算数も「みんながそうしているから」に過ぎないのでは？
今各校がゼロから制度設計をやり直すなら特色入試ばかりになってもおかしくはないでしょう。

>語学系の学部学科は「解析学の初歩」「離散数学の初歩」を入試に課するだけの理由が十分あります。

早慶はじめトップ私大の文系の研究力を把握しておっしゃってるのですか？
大学ランキングとか見てます？

「早慶はじめトップ私大の文系の研究力を把握しておっしゃってるのですか？
大学ランキングとか見てます？」
ずいぶん無礼な物言いですが、学部レベルで「学習」するだけでも必要ですよ。
研究なんてしない連中だから数学は不要ということなんですか？
それではそもそも「大学」の名に値しないでしょう？

>学部レベルで「学習」するだけでも必要ですよ。
個人個人が必要なときに勝手に勉強すればいいでしょう。
それは工学部の入試でTOEIC990とれない人間は全員不合格にしろ、というのとどう違うんですか？高い英語力自体はどの理系学部でも必要ですよね？
使いみちのある能力と入試で要求するのとは別です。

早慶の研究実績は高いものである以上数学必須が研究機関として
優れた方式であると考えること必然性はないでしょう。