中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

>ですので、学費を全額補助してでも三流大学に行かせたほうが、国のためにもなります。

この推論が成立するためのデータは、「高卒と大卒では生涯納める税金額が1500万円違うそうです。」ではなく、「高卒と三流大卒の生涯納める税金額の差」が必要では？

推論としてはそうです。でも、学費を補助するかは別にすれば、三流大学でもあっても税収増には貢献するってことですよね。

金を貸し込んで三流大学に行かせて、首をくくらせて生命保険金を国庫に納めるって寸法か

それも含めてではないですか？

ノーベル賞受賞者のほとんどが科研費を批判し、昔ながらの運営費交付金の復活を主張していますね。それは知っています。曰く、自由にのんびりと研究できなくなった。常に成果に急き立てられ心に余裕がなくなった。
彼らは運営費交付金制度の下で研究し成功しているから、過去の栄光をノスタルジックに語る中で肯定的評価をしているだけです。
科研費制度の下だったら、良質な研究ができてもっと早く成果が出ていたかもしれない。その可能性については語られません。
運営費交付金は、たこつぼ化した研究者にも頭割りで支給されますから、陳腐化して役に立たなくなった学問分野を淘汰できず。時代が要求する新しい学問分野の立ち上げが資金的に阻まれます。
つまり、役に立たない学問の自由が将来性のある学問の自由を排除するのです。
もちろん制度的にはすべての学問の自由は保証されますが、予算的には「選択と集中」が進んでいきます。
そうすると、たこつぼに閉じこもった研究者は学問の自由の侵害、兵糧攻めと抗議すると思いますが、研究費を際限なく増額していくことができない以上やむを得ません。

>>彼らは運営費交付金制度の下で研究し成功しているから、過去の栄光をノスタ>ルジックに語る中で肯定的評価をしているだけです。
>科研費制度の下だったら、良質な研究ができてもっと早く成果が出ていたかもし>れない。その可能性については語られません。

過去の栄光ですか。実際に結果を出された研究者に対しての言葉とは思えませんね。あたかも誰でも出来るような言われ方ですが、もう少し穿った見方をされるべきかと思います。少なくとも実績に関して否定される方は居ないと思います。
また、後者にしても、あくまで想像の範囲から出ていませんし、もっと早くと言われていますが、全世界の多くの研究者ができなかった事を発見、実証されている訳です。そんな捻くれた評価をするべきでは無いのではないでしょうか。

もちろん、業績に関してはリスペクトしています。
ただ、科研費に関するコメントはやや偏っていると言っているだけです。

成人君主では無いので、誰でも自分の立場で物は言いますよね。例えば、原発が危ないと言われる中でも原発研究者は何らかの理由をつけて必要性を訴えるでしょう。偏っていると言う場合、大多数の人が違うという中で極少数の人が出張をすれば、そのように言えるかもしれませんが、現状はそこまで一方的ではないでしょう。
考察さんのお考えのようなご意見があることも、認識はしています。ただ、ご自身の意見と違うからといって偏っているというのは言い過ぎのような気がします。
あの方たちの発言が偏っていると感じるのも、実績による発言力の強さ故なのでしょう。有名税みたいなものかと。
全く無名で実績の無い方の発言など、鼻にもかけないでしょうから。