中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

ハーバードををはじめとする欧米の私立大学は、みなそのような入試形態なんですけど。私立が国公立と同じことをしていたら淘汰されるだけですね。私立中高はそのような危機感をもって取り組んでいますよ。甘えているのは私立大学だけです。

仮に私立大学の助成金を国立大学の補助金並みに引き上げるとしたら、私立大学の経営、ガバナンス、人事まで文科省の管理のもとでの「独自制」じゃないと、逆に不公平になるね。
「私立」大学の冠を返上だな。

文化や国情、教育に関わる現実もそれぞれ異なる、まして大陸と米国とまでを粗雑に包含して日本と比較的することはできないであろう。

私見では、高等教育で日本が目指すべきレベルは教育を社会全体の責任と考える独仏両国にあると思われる。少なくとも米国ではない。この国特有のモンロー主義的発想、銃規制や国民皆保険に消極的な意識、さらに私立大学の在り方などは、まして明らかに日本とは異質なものだ。乱暴で機械的な比較を為すべきではない。

＞仮に私立大学の助成金を国立大学の補助金並みに引き上げるとしたら、私立大学の経営、ガバナンス、人事まで文科省の管理のもとでの「独自制」じゃないと、逆に不公平になるね。

なぜ？
その根拠はいかに。

根拠？
ご存じないのか？
私立大学の助成金と国立大学の補助金の格差がなぜ首肯されるか？
文科省のサイトに詳しく説明があるからご覧なさい。
私学の「独自制」がなぜ担保されているかが分かるから。
それと他人に何か訊ねるなら、一行書き込みは控えなさい。
常識である。

＞国立大ｘ私立大の条件の違いが、憲法14条に違反しているとは全く思えません。

あなたのいう、その「条件」とは、具体的には何か（求釈明）？

国（文科省）の考えを尋ねているわけではない。
あなた「ご自身」のお考えをうかがっているのだ。
それとも、あなたも単なる付和雷同か。

前衛党さん
私立中高も国（都道府県）が助成して無償化すべきですか？
意味がわかりません。
国立大と私立大とは運営主体が違うのだから、税金投入が異なるのは当たり前です。それは格差とか平等原則違反とかとは違うものだと思います。
あなた方私立大学関係者のポジショントークに憲法を持ち出さないでください。