最終更新:

3638
Comment

【3116105】女性宮家創設へ

投稿者: ひまわり   (ID:F.NuWPIwbnA) 投稿日時:2013年 09月 17日 22:04

皇室の弥栄を願います。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3196338】 投稿者: ちがいます  (ID:l8ySmgUty4M) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:14

    言論弾圧や裏工作ではありません、

    何度も同じ投稿を、異なるスレにコピペするのはいけません。
    それに、アリバイのように2、3行のコメントをつけて工作したところで、です、
    EDUの規定を読みましょう。マナーの問題です。

  2. 【3196341】 投稿者: 加えて  (ID:l8ySmgUty4M) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:17

    特定秘密保護法案については、旬の板で、すでに専用のスレがたっています。
    そちらで十分に議論なさっていますから、それでよろしいのではないですか。

    こちらでは、宮家に関する問題に戻りたい方も多いはずです。

  3. 【3196349】 投稿者: 二俣川  (ID:a8Ar5lVDbZc) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:28

    >【3196338】 投稿者: ちがいます(ID:l8ySmgUty4M)投稿日時:13年 12月 04日 13:14


    であるなら、まずそれを当事者の私自身に語るべきではないか。
    私の言い分もまったく聞かず、コソコソと5回も隠れて執念深く削除要請を続ける魂胆はいったい何か。

    また、スレ主殿もあらゆる種類の書き込みを容認する見解を表明済みだ。

    さらに、かねて私が指摘したように、本件秘密保護法案と天皇制とは、決して無関係ではない。
    むしろ、裏の目的のひとつでもあろう。

    民主主義は、多元的価値観の共存が身上だ。
    あなたが気にくわぬものであっても、その存在自体は肯定される。
    あなたがお嫌なら、ご覧にならなければよいだけ。
    戦前のように、無理やり強制されることはない世の中である(現状は)。

  4. 【3196365】 投稿者: ちがいます  (ID:l8ySmgUty4M) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:47

    HNを上記とします。
    EDUの削除条項を念のため見てきましたが、管理者通知をする際に、
    それを当人に知らせねばならないという規定はありません。
    ですので、こそこそと行ったとは思いませんし、別に、あなたの例が最初でも
    ありませんし。効を奏した場合もありますし、そうでない場合もありました。
    ですので、別の場所では、EDUの削除基準とはなんぞやという議論がなされています。

    ご指摘の通り、民主主義の世の中ですので、見たいものは見ますし、
    言いたいことは言う、別に何の支障がありましょうか。

  5. 【3196397】 投稿者: ふふ・・・  (ID:gg89U0vP0VM) 投稿日時:2013年 12月 04日 14:22

    >政府・新聞のいずれにも判断を委ねない。
    >主権者であるわれわれ国民が自分の頭で理解し、判断する。
    >これが、ベスト。

    そう!その通りだと思います。
    ただ、であるならば、
    >『ニュース23』によると、秘密保護法案に反対する大学教員らはすでに全国で2000名を超えているという。
    という話は、あくまで参考でしかないのであって、この話をもって

    >知識人=反対
    >無知層=賛成
    >との見事な二項対立が形成された。
    と結論付けてしまうのは、矛盾があるし非論理的だと思います。
    ちなみに、「大学教員ら」の分母はどれ程の数なのでしょうか?
    3,000人のうちの2,000人が反対なのか、20,000人のうちの2,000人が反対なのか、、、
    母数によって、「2,000人」のもつ意味は全く変わってきます。
    人数だけを強調するニュース番組の意図に載せられないよう気をつけましょう。

    >少なくとも政府に勝手に判断させないことが絶対的に必要。
    これもその通り。
    ですが、賛成する人の全てが政府の言うことを鵜呑みにして賛成している訳ではないでしょう。
    仮に、ここで賛成と意思表示している方達の全てがそうであったとしても、その数は多分、世論調査のサンプリングとしては成り立たないほどな人数でしかないはずです。
    全国に有権者は何人いるとお考えですか?
    1億人からの有権者が存在するのです。
    そして、有権者(1億人)の中で、この掲示板に参加している人達はどの程度いるとお考えですか?
    それに、はっきり反対と意思表示していない方の中にも今の政府のやり方については否定的に見ている方もいますし、この掲示板をもって「有権者」を語ってしまうのも、やはり拙速に過ぎるでしょう。

    そう言った意味では、先生のもの言いは、
    「自分の話を理解出来ない人(理解してくれない人)=無知層」
    と考えていると受け取られても仕方がないと思います。

    そして、「無知層の言うことなど耳を貸すに足らん」
    というような支配者層的な考えこそが、言論弾圧に繋がるのではないかとも思います。

    せっかく広範かつ深い見識をお持ちなのですから、もう少し、冷静にお話をされてはいかがでしょうか?
    あるいは、「ストレス発散だ!」というお話であれば、おとめすることはありませんが(^^)

    それから、自民党の横暴を責め立てることは構わないと思いますが、その自民党の横暴に対し、何ら抑止力にならない、共産党を含めた役立たずの野党にも何か言ってあげた方がいいと思います。
    「反対することに意義がある」などとうそぶいて、国会では何一つ成果を上げられない政党、、、
    そして、その政党を支持する人達が政党の体たらくを棚にあげて、自民党を支持した有権者を愚弄する。
    他人の行為をどうこう言う前に、自分達の力のなさを反省してもらいたいものです。
    反省の出来ない人間を、私は知識人とは認めません(^^)

  6. 【3196494】 投稿者: SSJ  (ID:A/B8XruJk32) 投稿日時:2013年 12月 04日 16:09

    いくら力があっても自公で過半数あるから野党が抑止力にはなり得ないね。
    反省すべきは盲目的に自民党に投じた有権者。

  7. 【3196507】 投稿者: 紙つぶて  (ID:0jox.4z7Cps) 投稿日時:2013年 12月 04日 16:22

    時間がないので一言。

    ふふ・・・さんに同意です。

  8. 【3197010】 投稿者: 二俣川  (ID:a8Ar5lVDbZc) 投稿日時:2013年 12月 05日 00:02

    >【3196365】 投稿者: ちがいます(ID:l8ySmgUty4M)投稿日時:13年 12月 04日 13:47

    削除規定云々の話をしているわけではない。
    異論あるなら、堂々とそれを述べるべきではないかと申している。
    現に、ふふ・・・氏らはきちんとそれを述べておいでだ。
    それすらせずに、何の意図か知らずが5回も削除申請したという。
    こそこそやるところは、秘密保護法案の発想と酷似している。


    >ご指摘の通り、民主主義の世の中ですので、見たいものは見ますし、
    言いたいことは言う、別に何の支障がありましょうか。

    その通りだ。
    ゆえに、私もそうしている。
    それを気にくわぬと隠れて削除申請した張本人こそ、あなたではないか。
    矛盾に気が付かぬか。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す