偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？｜掲示板スレッド

あぽろさん

＞畠山氏が、女子の進学成績不振を女子の実力と捉えているのなら、その時点で彼の論文は読まないと決めています。

畠山さんが、どういう思想を持っている人か私は知りません。
ですが、彼の解説は、別な学者の論文の紹介となっているので、彼の思想が直接的に表れているかといわれると、そうとも言えないのではと思います。
＃自分に都合の良い論文を紹介しているだけ、という可能性はありますが・・・

ちょっと疲れているせいでイライラしているのは自覚していますが・・・

こういうのが一番頭に来るんですよね。
男子校が共学になって、進学実績が上がったところがあるって、知ってるのかしらね？

定性評価って、誰のかしらね？恣意性感じてしまいますわあ。

理科大をモデルにしたクロコマさんの分析は説得力があった。理科大行かせたいなら、女子は都立トップより二番手女子校かもね。
そういえば、吉祥の説明会行ったことあるけど、理系比率高かったので驚いた。
東大や国立医学部行くような子は女子の一般的な傾向が当てはまるとは思えないから女子校がいいとは思えないけどね。理科なら女子校、いいじゃない。
個人的には理科大より早慶文系がいいけどね。

念のため付け加えておきますけど、
高偏差値の女子校ばかり念頭に置き過ぎじゃないのかしら？一般論にしないでいただきたいわ。

まあ、他の方の書き込みを歪曲したり、共学女子の学校での様子と称して架空の書き込みをしたりするどうだろうさんですから、自分に都合が良ければ、喜んでミスリーディングな情報を出したのでしょう。

ここまでに事実として明らかになっているのは、女子校からの東大合格者が大幅に増えているという事、入口の偏差値で劣る洗足が、小石川の女子を理系合格実績で圧倒している、という事です。どうだろうさんが繰り返し主張している、共学は女子の教育効果に関して女子校に負けていない、という点に関しては、何ら根拠が示されていません。

＞理科大をモデルにしたクロコマさんの分析は説得力があった。

もともとFさんの分析を、少しばかり詳しくしただけだよ。
理系志向をつぶさないためには、女子校を選択する、というのは正しいような気がする。
＃鴎友、吉祥、洗足のご家庭が理系志向で、小石川のご家庭が文系志向、とかだったりすると、話しが違ってくるけどね。

それは、小石川が都立だからじゃないの？
理系はお金がかかるからね。都立に行かせるような家庭は教育費にお金をかけないんだろう。

通りすがりの・・・さん、ありがとうございます。

男はさん、本当にそうだと思います。私は、男はさんのおっしゃること、すごく同意して拝見しています。

ちょっと休息を取ります・・・