私立中学の価値ーゼロ　｜掲示板スレッド

>>適性さん。
＞＞隠匿罪が免除されるなんて、親子や伴侶、愛人に準じる存在だよｗｗｗ
＞だれが、先生が免除されると書いたのか？？？？？？　
壊れただけじゃなく、頭も悪いんだｗｗｗ
暴行罪を犯したのが教員達で、それをかばっている方たちが隠匿罪に問われかねないわけで。
隠匿罪を免除してもらう為には、親密な関係を公表する事になるのだけど・・・
それはそれで、別の犯罪を構成したりするんだけれど。
その辺わかって書いてるのかな。


わかった上で書いているなら、凄いから・・・
振りして受けを狙っているのかなと書いておいたのに・・・
残念な人だね・・・

■怒られるかなさん

************************
>>適性さん。
＞＞隠匿罪が免除されるなんて、親子や伴侶、愛人に準じる存在だよｗｗｗ
＞だれが、先生が免除されると書いたのか？？？？？？　
壊れただけじゃなく、頭も悪いんだｗｗｗ
暴行罪を犯したのが教員達で、それをかばっている方たちが隠匿罪に問われかねないわけで。
隠匿罪を免除してもらう為には、親密な関係を公表する事になるのだけど・・・
それはそれで、別の犯罪を構成したりするんだけれど。
その辺わかって書いてるのかな。
**********************

わるかったね～。。

壊れていて・・頭も悪くてさ・・・

でも、私が、犯罪の構成要件が、これ、これで・・・なんてことを書きたくて、書いたわけじゃないことぐらい、わかってんだろ？？あんたは、頭いいんだからさ～


＞その辺わかって書いてるのかな。

？？？

その辺わからないと、問題になることは「書いてない。」のだよ。


■身近な人、お世話になってる人は、あかの他人じゃないんんだから・・・簡単に、「通報しろ」「訴えろ」といわれても、「難しい」っていってるだけだよ？

『隠匿罪の免除』は・・簡単に言えば「それを、理由」に、免除があるって話だよ。

■孔子の話は、親しい人を「訴える」ことが、本当に、正直で立派なのか？って話だよ。
　「訴えられない」ことが・・・「間違ってる」なんて言えない場合もあるって話だよ。

めんどくさいな。そんなことも、読めんのか？？？？？？？？

私は『純粋な法律の話』なんてしてない。
先生が、生徒が、保護者が・・隠匿罪なのかを、問題になんかしてない。わかる？？？

怒られるかなさん　は、　どうしても、そういう話にしたいのか？？？

＞暴行罪を犯したのが教員達で、それをかばっている方たちが隠匿罪に問われかねないわけで。

その、法律知識で・・隠匿罪にしたいなら、どうぞ・・したら？？？

それをかばっている方たち？？？先生が、生徒が、保護者に「かばった、見逃した～」と・・隠匿罪にしたら～？？？？

したいのか？？？

■怒られるかなさん

＞残念な人だね・・・

私からすれば・・ムリムリ、「法律」の話にしているとこが・・・残念だね。


私が、怒られるかなさんに聞きたいのは、こっちなんだ。

しかし、怒られるかなさん　も　何が問題？さん　と同じ？で・・

＞罪も無いのに暴行するなよと言う、常識的な感覚の持ち主が大多数でしょう。
＞そして暴行を肯定するような価値観の持ち主に、教壇に立つ資格は無い。
＞それだけの事。


『罪がない』人への、「体罰の暴力性」は、否定するが・・

『罪がない』人も含まれる「空間？場所」への、「発言の暴力性」は、肯定的ですよね。なんでですか？？？

それとも、今回の問題は、『罪がない』人が存在しないという話なんでしょうか？？？

そこらへんの、常識的感覚は、どこに？？


これを、聞きたいのですが・・・

＞下品な連中

視点さんって、相手が自分の論に組み込めないとなると
いつも、こういう言葉が、その都度、ずらずら出てくる。

普通に述べているロム大阪さんにも、２ちゃんねるの連中だとか
他にもかなり前から、同類の言葉をいくつも浴びせてたね。


今回は視点さんとほぼ同じ意見？である、ここの人たちは
いつものように、視点さんの言いざまを咎めないの？
今回は、意見が自分側？だから？

視点さんの私学批判のときは、強く指摘し批判もするのにね。

視点さんが、下品と感想をいったのだが、彼の中では間違いないだろう。

笑

起られるかな さん

＞それはそれで、別の犯罪を構成したりするんだけれど。


いいかげんにしなさい

憶測で、このような教育掲示板に書き込んではいけないことだ

適性さんが悟っていようがいまいが

あなたの想像は、三流ゴシップ記事以下だ

さぁ、三流ゴシップ記事を想像しましょう。楽しいですよ。

笑

■横から疑問さん

あのですね。
私は、視点さんの、「言いざま？」を、推奨も、褒めてもいない。
「その意見は正しい」と言ったからといって・・
「何も言わない」からって・・・
「言いざま？」までも「認めている」と思われるのは、困るね～。


＞視点さんの私学批判のときは、強く指摘し批判もするのにね。

？？？

私学関係者にとっては、批判対象は、『自分達』なんだから、「言いざま？」を強く指摘し批判は当然、普通、当たり前でしょ？？？反論してるのだから。

でもね・・だからといって・・

視点さんが、『自分達以外』に、コメントしてるからって・・
いちいち・・「言いざま？」チェックする「義務」は私には「ない」。
そこの反論は、「言われてる人」が、視点さんに、するでしょ？？？

＞今回は、意見が自分側？だから？

たまたま、視点さんの意見が、自分の意見と同じ　でも「そういうこと」だよ。
（そんなことは、ほとんどないけど。）

例えば・・
横から疑問さんの意見は　視点さんや私とは「反対の意見」だったとしよう。
では、横から疑問さんと「同じような意見の人」がいて。。その人が・・私に・・

＞壊れただけじゃなく、頭も悪いんだｗｗｗ

なんて、コメントを、するたびに・・・
同じ意見なんだから、「いちいち、チェックしろ」と、言われても、「義務」でもないし、困るでしょ？？？無理なんですよ、そんなのは。

ご理解いただけますか？

基本的には「言いざまを咎める」義務はない。
咎めたくなったら、咎める。
他人から、あの人の「言いざまを咎めろ」と言われても、困る。皆そうでしょ？



ただね・・ここだけは、答えようか・・

＞下品な連中

私は、××な「人」　とか　××な「連中」とか・・はあまり？書かない。
××な「行為」、××な「発言」　について書くようにしている。
けっこうメンドクサイけどね。

特定の学校を「腐っている」とか

ウソの情報の学校の立地について、生徒と絡めるとか

は・・非常に　『下品』な発言だと・・・思っている。

こんなとこで、いいでしょうか？