算数抜き入試の進学校は成立するか?｜掲示板スレッド

その分析は違うんじゃないかな。
日比谷の3人は古井、柏原、庄司(福田)のことだと思うけど、圧倒的なエリート校だった時代の人だけ。
今の日比谷は「一生懸命進学校にしようとしている」学校のひとつに過ぎず名前と場所以外に共通性はないでしょう？。
柴田翔(武蔵高校→東大でドイツ語)、松浦寿輝(開成高校→東大でフランス語)のようなタイプの作家は今後も出てくる要素は十分(というより存在している)でしょうが、すでに芥川賞という商売は終了していて「安く買い取れる」存在になっているので、今後をこれまでに結びつけるのは無意味ではないかというのが率直な感想です。

あと、芥川賞だと記録を見やすいからだと思いますが…
灘にカウントされているのは遠藤周作さんですか？
これは逆に「神戸一中や神戸二中をすべって入るお坊ちゃん学校」だったころですしね。
芥川賞はなぜかとっていない高橋源一郎さんや中島らもさんのような人のほうが、「らしい」作家だと思います。

酒好きTOEICer氏は最後に渋谷学園系のアゲを行いたいだけ。
結局いつも似たような展開ですよね。

竹俣紅ちゃんがいるので、それだけでも渋渋の高感度は高いですけどね。
かつて東映スケバン映画(池玲子が出ていたような)のモデルになったほどの学校が「同じ場所にあっても別のもの」になったというのは、類まれな成功例として評価できるのでは？

もちろん「好感度」です。
失礼しました。

国語は道徳の要素のある科目だと思いますが、あえて道徳に反する結論の文章を選んで、真に読み取れているかを見る問題が面白いですね。
出題する方も勇気が要りますが。

渋々・渋幕の「英語」ではなく、「国語」というポイントはあまり注目を集めませんが帰国子女教育や英語教育を突き詰めていく中で国語力という対象とは向き合わざるをえないでしょう。男女共通問題という特性上同一難度の男子校よりは入試国語のレベルが高いことも推察されます。さらに東大入試の国語で校長の訳書から出題された、となれば国語の扱いに一日の長を感じざるを得ません。

中学入試専門家の間では渋谷学園の国語にはどのような評価を得ているのでしょうか。個人的には麻布や武蔵のような問題数一題、記述徹底重視の姿勢よりはバランスがいいのではないかと。

それにしても、アメリカの大学や大学院の入試では、一番のポイントは母国語たる英語なのに、日本ではなんでこんなに国語が軽視されているんでしょうね。
国立理系でも東大と京大くらい。しかも、古文漢文の知識問題のウェイトが高く、肝腎の現代文が少ない。
採点が大変だからって軽視し過ぎな気がします。