私立中学の価値ーゼロ　｜掲示板スレッド

＞橋下さんの牽制のおかげで
＞他の教育委員メンバーは助かったと思うよ




市長や教育委員会なんてどうでもいいのだが、


私が知りたいのは、


体育科の学生や体育科を志望していた学生に、その夢をあきらめ、一生が左右されるであろう、重大な犠牲を強いるだけの正当性が具体的にどこにあるのかってこと。

＞その夢をあきらめ、一生が左右されるであろう、重大な犠牲

ここ

具体的に書いてください

＞これって、市長の権限なの？
市長って議会で決まった予算を執行する義務がないの？
議会で決まった予算を執行しない権限があるの？ （視点さん）

予算執行権は、市長の権限です。
議会にはありません。

この点に関して、争点は無いのですが・・

ちょっと気にかかるのは、
統治機構上、「教育委員会の独立性」を規定しているのに、

予算執行で、市長がコントロール出来るとなると
「教育委員会の独立性」はどうなっているのか？・・問題は無いのか？・・
という論点はあるのではないかと思います。

また・・逆に、いまの組織での「教育委員会の独立性」自体が問題なんだ・・
そういう論点も有ると思います。

＞予算執行権は、市長の権限です。
＞議会にはありません。


これはわかるのだけど、予算を執行する「義務」はないの？

国でも、国会で決まった予算について、行政はそれを執行する義務はないの？
行政の判断で、これやーめたって言ってもいいの？

＞予算執行権は、市長の権限です。
＞議会にはありません。

でも

このような事態を想定しての

権限分散では無い

橋下さんは

それをわかった上で言った

視点さんの指摘の事は

天皇陛下の総理大臣任命と同じ事だよ

橋下さんは

わかってるんだ


今回の教育委員会の決定は

あくまで教育委員会が決定した事だってこと

＞これはわかるのだけど、予算を執行する「義務」はないの？
国でも、国会で決まった予算について、行政はそれを執行する義務はないの？
行政の判断で、これやーめたって言ってもいいの？（視点さん）

議会が決めるのは、施策で使うお金の上限だけです。

市長（行政ではなく、行政の長です）に予算を施行する権利がありますが、義務は無いです。
義務だったら、無駄使いを止められないですね。

＞議会が決めるのは、施策で使うお金の上限だけです。

＞市長（行政ではなく、行政の長です）に予算を施行する権利がありますが、義務は無いです。
＞義務だったら、無駄使いを止められないですね。


じゃあ、あの人の一存で体育教師の給料半減とかできるってこと？
どうも納得いかないな。


国会って国の最高機関でしょ。
内閣は、法律を誠実に執行するって憲法にあるけど、国会の決めたことに反したらまずいんじゃないのかな。