安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞このアンケートで、自衛隊は違憲か？との問いもあり、…＜中略＞…違憲とはっきり答えた憲法学者は50人だが、憲法改正は必要ありと答えた憲法学者は、なんとたったの6人、残り44人は憲法改正は必要なしである。…＜中略＞…論理矛盾なのだが、 さてさて、憲法学者の意見に日本の未来が託せるであろうか。（３４３ページ、自由さん）

矛盾はないでしょう。これからみちびきだせる帰結は、「４４人は憲法を改正するのではなく、自衛隊を廃止すべきたと考えている。」になります。

音速君

＞自衛隊が合憲であるという揺るぎない論理構成が出来たことを前提に、それならば集団的自衛権が認められて当然ではないかと主張したいのだろうが、それがダメなのだ。

いやいや、

その音速君の意見は、大変おかしいだろう 笑

憲法9条は、自衛戦争を否定していないという論理構成をとるなら、

国連憲章が固有の権利と規定する集団的自衛権の行使だけは否定するためには、

憲法のどこかに、

＞ただし、わが国は、国連憲章で規定する集団的自衛権は行使できない。

このような規定が無ければおかしい。

集団的自衛権は、特に規定しなくても、
自明の権利だからである。

＞その音速君の意見は、大変おかしいだろう 笑




これは私のルールではなく、国民の認識なので国民に「おかしいぞ」といって頂きたい。国民が理解してくれるかどうかはわからんが。笑








w

＞矛盾はないでしょう。これからみちびきだせる帰結は、「４４人は憲法を改正するのではなく、自衛隊を廃止すべきたと考えている。」になります。


じゃあ、論理矛盾でなく、

非現実的

ということで、

ますます、憲法学者の意見に日本の未来が託せないなあ 笑

自由君の書き込みに対していつも呆れるのは、
自衛隊が違憲でないから集団的自衛権も違憲ではない、だから行使してもよい、
という支離滅裂な主張を繰り返している点だ。
本人は論理的なつもりで書き込んでいるのだろうが読む側にとっては全く痛々しい。
簡単にいうと、
集団的自衛権＝侵略戦争
ということだ。
日本が攻撃されていなくてもアメリカが攻撃されれば攻撃した相手国に対して日本が攻撃するのだから。
相手国にしてみれば、日本を攻撃していないのに日本から攻撃を受けたら
先制攻撃された、とみなされるのではないか。
この戦争法案のどこが戦争の抑止力になるのか？
音速さんの、自衛隊が違憲ならば解体すべきという考えも一理あると思うね。
そもそも自衛隊＝軍隊がなければ戦争ができる国にはなり得ないのだから。
もう少し考えて書き込みしろ、ということだ。

＞矛盾はないでしょう。これからみちびきだせる帰結は、「４４人は憲法を改正するのではなく、自衛隊を廃止すべきたと考えている。」になります




そうそう。笑



私もそのように昨日書いた。憲法違反なら自衛隊を廃止すればよいが、一国のあるじが廃止改憲をしないなら憲法学者としても、あとは国民の好きにしたらよいと冷めた見方をしているのである。学者なんだから騒ぐ必要もなく今回と同様、違憲であると言ってるだけ。笑




w

＞これは私のルールではなく、国民の認識なので国民に「おかしいぞ」といって頂きたい。国民が理解してくれるかどうかはわからんが。笑


いやいや、それは君独自のルールだろう 笑



集団的自衛権行使を違憲と言うためには、
まずは、自衛戦争を否定しなければならない。

自衛戦争は否定するが、自衛権行使は否定されていない。

だけども、この自衛権の行使は、
必要最小限の実力（戦力ではない）だから
専守防衛のための個別的自衛権しか認められない。

こういう論理展開が必要である。

＞だけども、この自衛権の行使は、
必要最小限の実力（戦力ではない）だから
専守防衛のための個別的自衛権しか認められない。



あれれ、随分トーンダウンしちゃったね。

笑

分かればよろしい。