安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

選挙結果が唯一信頼すべき国民世論である。

＞９条のような崇高な理念を持っていればそもそも戦争などしていないのだよ

-理念だけで国が守れればこんなにたやすいことはない。
そんなにいいなら他の国にも勧めろと言う意見もあるがうなずける。
どこの国も馬鹿にして相手にせんじゃろうがな。
理念だけでいいなら自衛隊も日米安保も不要か？
崇高な理念の永世中立国であったベルギーは、あっという間に
ドイツに蹂躙され、その後懲りて今はしっかりNATOの一員じゃ。

＞憲法は国が国民に対してした約束である。

-そりゃ幻想じゃな。アメリカが日本に課した枷じゃな。
そのうち朽ちて外れ日本が自分の足で歩けるとアメリカは思ったが
これが意外と丈夫でな日本の手足にに食い込んで外れんのじゃ。

＞私が、国民世論原理主義者でなければならないが、
そんなことを一言も言った覚えはない 笑

＞象徴天皇制を国民投票で廃止できるのかさえ怪しいが、 当然に、国民世論では廃止できないところ、その国民世論でも象徴天皇制を支持しており、音速君の感情論を取り上げるような機運などまったく無いと言っておる。



国民が支持しているのであるから、法の下の平等を主張する私の論理性は後退させらる。こういう趣旨だ。

自由さんがこれを根拠に皇室の存在を認めていることは妥当と主張した以上、国民世論原理主義者である。これがある限り、9条＜13条する自由さんの主張は論理性がない。国民はもちろん9条＞13条である。論理矛盾は避けられない。笑笑笑笑









w

＞いやいや、論理的に今回の法案は合憲である 笑 意味が分かれば、国民は理解する。


国民世論に反し、しかも論理的にも違憲である。国民はインチキに理解する予定もない。

この法案に対して将来、国民は理解するとあらば証拠をみせて頂きたいものだ。笑笑笑笑





w

＞国民が支持しているのであるから、法の下の平等を主張する私の論理性は後退させらる。こういう趣旨だ。

一体、何を言いたいのか分からんが、
音速君主張の「法の下の平等」とは具体的に何かね？

音速君と天皇で、何が違うのかね？

＞自由さんがこれを根拠に皇室の存在を認めていることは妥当と主張した以上、国民世論原理主義者である。

そりゃあ、違うだろう 笑

天皇は国民が選挙で選ぶものではない。
天皇は生れながらにして、天皇になる資格をもって生まれくるのであって、国民の世論には左右されない。

＞これがある限り、9条＜13条する自由さんの主張は論理性がない。国民はもちろん9条＞13条である。論理矛盾は避けられない。笑笑笑笑

法の下の平等は13条ではない。


笑

＞＞国民が支持しているのであるから、法の下の平等を主張する私の論理性は後退させらる。こういう趣旨だ。

＞一体、何を言いたいのか分からんが、
音速君主張の「法の下の平等」とは具体的に何かね？

＞音速君と天皇で、何が違うのかね？



逆質問の白々しさがふう君に酷似しているが、法の下の平等であるならば皇室制度など存在しないはずである。これが論理性。



＞＞自由さんがこれを根拠に皇室の存在を認めていることは妥当と主張した以上、国民世論原理主義者である。


＞そりゃあ、違うだろう 笑

＞天皇は国民が選挙で選ぶものではない。 天皇は生れながらにして、天皇になる資格をもって生まれくるのであって、国民の世論には左右されない。

それは憲法第一章があるからであり、制度がなければ生まれながらに天皇などということはない。この矛盾規定が存在するのは国民世論の支持があるからである。


＞＞これがある限り、9条＜13条する自由さんの主張は論理性がない。国民はもちろん9条＞13条である。論理矛盾は避けられない。笑笑笑笑



＞法の下の平等は13条ではない。


法の下の平等と13条の関係など私は言及したことはない。



憲法第一章＞法の下の平等 ∵ 国民の支持

憲法9条＞13条 ∵ 国民の支持


恥ずかしいことではないのだよ。笑笑






w

音速君

悪いが何を言ってるのか、さっぱり分からん 笑

混乱しているようなので、

頭のなかを整理して、書いてくれたまえ。


笑

どうやら、音速君は、

天皇が嫌い！、安部が嫌い！という感情論が

あまりにもみっともないので、

国民世論原理主義でカモフラージュしたようだが、

感情論は、感情論、何の発展もない。


笑