安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞大体、国の基本理念しか書いてない憲法に、韓国は違憲、豪州は合憲などと国別にどう判断できるというのだ？
そろそろ自分の頭を疑いたまえ。笑


韓国が国会で日本の集団的自衛権行使容認を糾弾決議
→韓国は、密接な関係にある他国ではない。
→韓国は、集団的自衛権の対象外


簡単ではないか。

音速君、感情論ではなく、キチンと考えてみよう。


笑

＞韓国国会における日本の集団的自衛権行使容認の閣議決定に対して、糾弾決議を決定。



こんなの今後の韓国次第じゃないか。法案は今だけの話ではないのだよ。日本ができる規定を作っとけばいつでもGOと言うこと。韓国は除外となんで明記しない？笑笑笑笑笑笑笑笑




w

韓国が国会で日本の集団的自衛権行使容認を糾弾決議
→韓国は、密接な関係にある他国ではない。
→韓国は、集団的自衛権の対象外


日本を糾弾決議するような国が、
新３要件で定める「密接な関係にある他国」であるはずがない。
よって、韓国に集団的自衛権を行使したら違憲である。

諮問機関の座長のコメントは、2013年2月。
韓国の糾弾決議は、2014年9月。

前提が変わっており、何ら矛盾は無い。



笑


【新３要件】

１ 我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
２ これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
３ 必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと

＞韓国が国会で日本の集団的自衛権行使容認を糾弾決議
→韓国は、密接な関係にある他国ではない。
→韓国は、集団的自衛権の対象外



簡単だよ。これは今だけの話だ。時の政府によって変わる。

また、ころっと韓国は違憲→韓国は合憲に簡単に変わる余地がある。


憲法が何の歯止めになっているのか？とても言葉遊びをしているようにしかみえんな。ま、リップサービスなんていってるくらいだからそうなのだろう。笑笑笑笑











w

＞こんなの今後の韓国次第じゃないか。


甘い 笑

謝罪が必要である。


笑

＞日本を糾弾決議するような国が、
新３要件で定める「密接な関係にある他国」であるはずがない。
よって、韓国に集団的自衛権を行使したら違憲である。




あるはずがないと自由さんが信じるのは結構だが、法文に明記されてなければ、対象となる。


否定するなら法文上の証拠を示したまえ。笑笑笑笑笑笑


あー、酒。





w

＞簡単だよ。これは今だけの話だ。時の政府によって変わる。
＞また、ころっと韓国は違憲→韓国は合憲に簡単に変わる余地がある。


何をトンチンカンな事を言っているのか？笑

韓国が糾弾決議をしたのは客観的事実そのものであって、
日本の政府の判断は関係ない。


韓国が糾弾決議を取り下げ、謝罪するまでは、

密接な関係にある他国

とは言えない。

＞あるはずがないと自由さんが信じるのは結構だが、法文に明記されてなければ、対象となる。
否定するなら法文上の証拠を示したまえ。笑笑笑笑笑笑


あるはずだと音速君が信じるのは結構だが、法文に「密接な関係にある他国」と明記されている以上、韓国は対象外となる。

否定するなら、
日本を糾弾決議をするような韓国が「密接な関係にある他国」となる証拠を示したまえ。

笑