女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

二俣川さん、

>あなたに申し上げたわけではない。
なのに、唐突にその書き方は礼を失しては
いまいか。
その行儀の悪さはいかなる理由か。

これは失礼しました。明らかに私の書き込みにアンカーがついていたこと、また、冒頭に「大笑い」と書かれていたので、こちらとしてはカチンときたまでです。

>2名の方々が天皇制廃止＝共和制移行に賛意を表されたことに敬意を表する。

2名って？
と思ってよく見てみたら、、、
失礼ながら、笑ってしまいました。

まあ、確かに2名であることは間違いないようですので、異存はございませんがm(__)m

賢人方のご検討をお祈り申し上げます(^^)v

ふふ・・・さん、

片思いかもしれませんが、
ふふ・・・さんの斜に構えた感じが、わたくし、とても好きです。
とりあえずでした。

↑

変な書き込みになってしまいました。

とりあえず、好き 、ではなく、
とりあえずお伝えしたく の意味合いでした。

左曲がりのダーリンか？


w

憲法基本原理と天皇 さん、

申し添えますと、私が日本の政体が共和制に移行することに反対しているのは、衆愚政治を危惧するためではなく、政体を変える意義が見いだせないからです。ですから、反対と云うより、消極的ととらえていただいた方が良いかと思います。
あなたは、現代日本人の主権者意識の欠落を天皇制に結びつけておられます。つまり、(天皇制を廃止し)共和制になることで、国家の最高責任者である大統領を選ぶことで国民が主権者であることに覚醒すると確信しておられるのですね。

しかし、私はあなたの出した結論には同意しかねます。
今や国民は不都合があれば政治のせいにし、その政治家たちも与野党が足の引っ張り合い、国家は経済原理主義を第一とし、人は量的資材として流動的になっています。戦後は、ふふ・・・さんが言われるように高度経済成長期の波に飲まれていきました。私はこの主権者意識の欠落は、天皇を超越した存在とし国家の命運を天皇に帰しているのではなく、国民が他力本願的な亡我状態にあるのではないかと考えています。が、物欲や金欲には自我はばっちり目覚めているのですが。
このことについてはあなたが納得いただけるように、もう少し考えてみます。

尚、夜ご飯の支度をしますので、天皇の象徴化=非政治化については、今晩か明日にでもレスさせていただくです。

＞私はこの主権者意識の欠落は、天皇を超越した存在とし国家の命運を天皇に帰しているのではなく、国民が他力本願的な亡我状態にあるのではないかと考えています。


国民が他力本願的な亡我状態が天皇制の害悪である。
日本人の特性として、他力本願、無関心、無気力、無責任、いい加減、徹底的な議論をしない・・・
我が国の投票率が諸外国に比べて極端に低いのもその表れだ。
天皇皇族の戦争責任について有耶無耶にしていることも責任を取らない日本人のいい加減な特性だ。
天皇を倒し我が国が独裁国家からの脱却をしない限り真の民主化とはいえないだろう。
高円宮久子が自らの地位を利用して五輪招致運動の先頭に立って他国と戦う姿は正に独裁者。
国民（の代表）が率先して活動すべきであっただろう。
久子は責任を取って皇室から出ていくべきだ。

＞いい加減にしてください、大人気ない。
そもそも、このようなことに合理的・科学的根拠を示さなければならないのですか？


妙なことをおっしゃる。
説明に窮すると、一転して「大人気ない」か。
そちらの方が、よほど大人気がないのではないか。

そもそも、科学的根拠なくして、なぜ論理が成り立つのか。
あなたご自身、天皇制擁護の根拠として、
古代からこの国で天皇制が続いてきたかのごとき空論を
しばしば持ち出しているではないか。

私は、「万世一系」の皇国史観を否定する。
第一に、日本書紀に見られるごとくその荒唐無稽な非合理性。
第二に、南北朝による断絶。
第三に、仮に続いてきたと仮定しても、その社会的存在感の乏しさ。

鎌倉時代から江戸時代末期まで、ごく一部を除き天皇はこの国の主役ではなかった。むしろ、ときに権力者に無視され、ときにいささかの捨扶持で利用される情けない存在でしかなかった。　　

あなた方のもつ幻想は、明治の元勲たちが権力闘争に関わる保身から策定した虚像である。