安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞二俣川よ、
自分の頭で考えてないところが似ているのだよ。


おっしゃるとおり 笑

三流私立大学の老学生のコンプレックスゆえ。


笑

＞＞物事を論理的に経済合理性を深く突き詰めないと収益は獲得できない。念仏なみの計画経済の社会主義経済が破綻したのは衆知の事実である。 （自由）

＞はたしてそうか。
新古典派経済学者であり市場至上（原理）主義者と批判される規制緩和論者の八代尚宏氏ですら、この国の一部経営者らの機会主義的行動を戒めていた。
すなわち、アダム・スミスのいう最低限の道徳的公正は経済学の大前提との思想であろうか。（二俣川）


知性がある者なら、

＞はたしてそうか。
社会主義、共産主義は間違っていたとも言えない。なんとなれば・・

と受け返すだろう。

なんのことはない。
二俣川は、全然関係無い話をして誤魔化しているのである。

経済を分かっていない証拠である。

二俣川に左翼としての知性があるなら、

なぜ、ソ連は崩壊したのか。

また、なぜ、中国は市場主義経済を導入せざるを得なかったのか。

マルクス主義国家は破綻したが、これはマルクス主義に論理的矛盾があったからなのか、それとも理論の実践に失敗があったからなのか・・

少しは知的な持論を展開してもらいたいものである。

安倍政権打倒！（二俣川）

このネタだけでは、単なる感情論である。


笑

＞幾ら良書でもなま飲み込みで排便しては駄目なのだよ。自分の頭でよく咀嚼消化して自分独自の考えに昇華しないとね。二俣川の文章を読むといつも消化不良で下痢している。

たしかにそれは理想だ。
しかし、学ぶ（まねぶ）との言い方あるように、ある段階ではとりあえず先達の形式や思考を頭や身体にトレースすることが必要だ。世阿弥の『花伝書』もその必要性を述べているのではないか。
独自性や斬新な知見など、その次の高度な次元での課題である。

法律学も同じ。
まず、信頼できる大家の著作を熟読し、それを頭にすべて移しとる。
そして、その体系を借用し物事を考えていくというものだ。
かつての司法試験勉強法「基本書一冊主義」とは、このことを指していたものだろう。

君の「下痢」は、むしろオツムの知的脆弱さによる消化不良ではないか。
治療法は簡単。
難しい書物を手にすることだ、日ごろから。
柔らかなものばかり口にすると、
やがて顎が細り、歯も弱くなるというではないか。

＞幾ら良書でもなま飲み込みで排便しては駄目なのだよ。自分の頭でよく咀嚼消化して自分独自の考えに昇華しないとね。二俣川の文章を読むといつも消化不良で下痢している。


まさしくご指摘のとおり。

二俣川の主張は、色々な本の粗雑コピーであって、
色々な論者の意見のつまみ食いである。

自分の頭で考える力が無い。

自由クン。

今クンと二人三脚で知性の低さを披露するのはもうよいのではないか？笑





w

＞はたしてそうか。
社会主義、共産主義は間違っていたとも言えない。なんとなれば・・
と受け返すだろう（自由）。

答えは簡単。
私は今それを話題にしていた訳ではないからだ。
むしろ、お門違いな「社会主義経済の破綻」に言及したのは、キミの方である。

この点が、かねて私が指摘するキミとあのアベ総理による国会答弁との類似点だ。
話が無意識に本筋から外れていくのである。
そして、その都度勝手な命題を設定しては、早く答えろとの強要で相手を非難する。
議論の作法を学んでいない知的下郎の振る舞いだと言わざるを得ない。

キミの駅弁大には、ゼミはなかったのかね。

二俣川

まあ、背伸びはせんでよい 笑

所詮、三流私立大学。

お前には無理だ。


笑