- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 長田 (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時：2015年 06月 19日 21:17
中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの？
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ！
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな？
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの？
村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件
後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、
『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』
と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜
今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって
安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。
この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど？
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 175 / 1195
-
【3791185】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:R/QUIKwc5zI) 投稿日時：2015年 07月 11日 13:22
＞それは、法案のどこに書いてるんだろう？
戦争ができます！とはいくら安倍君でも書くわけあるまい。笑笑
w -
【3791186】 投稿者: 自由 (ID:8zBht4p5HBw) 投稿日時：2015年 07月 11日 13:22
え？
憲法論、ないし政策論をやってるのだよね？
あんたの感情なんか知らん。
笑 -
【3791190】 投稿者: 朝日の、一読者 (ID:pFFDDi6SYeQ) 投稿日時：2015年 07月 11日 13:27
若者が，「物事の道理」を踏み外したら，
大人の，自由さんは，諭す側ですよね？ -
【3791198】 投稿者: 自由 (ID:8zBht4p5HBw) 投稿日時：2015年 07月 11日 13:46
なんだか、新３要件を憲法9条（戦争、戦力の放棄）から入って議論するのが当たり前みたいになっているが、
＞「他国に対する武力攻撃」でのわが国が行う武力行使は憲法9条違反だから、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があっても、わが国は武力の行使はできない。
それが正しいのか？
と誰だって疑問に感じるだろう。
憲法9条から入っていくのは誤りであって、
これは、憲法13条（国民の生命権）から入っていくべき議論である。
【自衛の措置としての武力の行使の新三要件】
○ 我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
○ これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
○ 必要最小限度の実力行使にとどまること -
-
【3791202】 投稿者: 自由 (ID:8zBht4p5HBw) 投稿日時：2015年 07月 11日 13:55
国民の生命権が危機にさらされる
この重要な要件を切り落としておいて、
＞他国が攻撃されたからってわが国が武力行使するのは、憲法9条違反である！
と主張するのは、
憲法のつまみ食いであって、
憲法13条（国民の生命権）をきちんと読めということだろう。 -
【3791209】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:R/QUIKwc5zI) 投稿日時：2015年 07月 11日 14:06
法案の是非→合憲判断→法案通過
となるならわかるが、
違憲認識→改憲着手→断念→やっぱり合憲→法案通過→法案の正当化
安倍君は改憲できなかったから合憲、それでも法案は通るとする幼稚な発想に過ぎないのだから今更、法案の是非を論じる意義を感じないのは無理もあるまい。非でも法案は通る算段なのだから。笑
w -
【3791213】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:R/QUIKwc5zI) 投稿日時：2015年 07月 11日 14:08
＞他国が攻撃されたからってわが国が武力行使するのは、憲法9条違反である！ と主張するのは、 憲法のつまみ食いであって、 憲法13条（国民の生命権）をきちんと読めということだろう。
9条を変えれば済む話。笑
w -
【3791216】 投稿者: 国の象徴 (ID:E7II/sfdpho) 投稿日時：2015年 07月 11日 14:10
＞「他国に対する武力攻撃」でのわが国が行う武力行使は憲法9条違反だから、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があっても、わが国は武力の行使はできない。
簡単にいうと、他国が攻撃されて国民の生命自由財産が根底から覆されるケースはないということだ。
他国の戦争に首を突っ込むことによって国民の生命自由財産が覆されるケース、つまり戦争に巻き込まれるケースはある。
前提が間違っている。
与党安保法案は断固として阻止せねばならない。
自民党の汚さ、自民党の悪質さがにじみ出ている法案である。
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 175 / 1195