安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞国家安全保障の問題は、他の案件のように将来のことをじっくりたっぷり時間をかけて審議できるものではなくて、





何十年、いつもいきなりを装うつもりかね？緊急性は予見できないことが突然おこる性質だが、

集団的自衛権の話など遥かまえからあった話ではないのか？そのときから改憲にむけて支持を広げればよかったのでは？

試験前まで、全く勉強しなかった学生が、明日の試験の「緊急性」に迫られて慌てて勉強して何やら大変さを装っているが、大変にしてるの自分自身で、親からは「もっと早く準備しなさい！」と怒られる。


そんなとこだろう。しかも緊急性などない。笑



w

＞政府は合憲を前提として立法するのが立憲主義であって、結果的に裁判で違憲になることはある。それが違憲立法審査制度の趣旨であろう。

しかし、政府には始めから違憲認識があるのだ。この事実を隠して、違憲と認識しながら立法し、違憲か合憲かは裁判所が決める、違憲と言われるまでは合憲だ！などと恰も違憲立法審査制度を悪用するかのようである。


これは明らかに言い過ぎだろう 笑

我々国民が選挙で選んだ議員によって、今回の法案が成立したら、それは合憲の法案という前提で可決されたわけである。

音速君が言うように、政府が違憲だと分かっている法案を提出したというなら議員は否決票を出さなければならないわけで、賛成票を出したというならそんな事実はないのである。これは議員の責任であり、それを選んだ国民の責任でもある。

＞我が国の領土領海外において日本が米軍に協力する必要はまったくない。
日本の主権の及ばない地域においていくら自衛を主張してもそれは侵略戦争でしかない。




これが現行憲法における政府認識である。安倍君の変節を除いて。

改憲するほどの支持がないようだが、とりあえず解散でもして国民の声でも聞いてみてはどうかと思うが。


＞聞けるわけない。国民の声を聞いたら失脚する。



だろうな。笑





w

＞　一昨日までの頓珍漢な複素数が姿を消した。（音速君）


数学的考察は私のべーすであり、本９条解釈問題での複素数導入での考察は、
現実社会の変容による９条解釈を合憲とする論拠のベースでもある。

ただ、音速君のコメント以外は何の反応もなかったので、自分の中で封をしただけ。


さて、休日は家族のパシリである私は、買い物に出かけることにしよう。


.

＞我が国の領土領海外において日本が米軍に協力する必要はまったくない。
日本の主権の及ばない地域においていくら自衛を主張してもそれは侵略戦争でしかない。


かなり利己的な自国主義だが、

これで有事のときに、アメリカは日本を助けるかね？

私がアメリカの議員ならば、

そんなもん助けなくてよいと、議会で否決票を出すが。


笑

＞少し古いが人民網の記事を貼っておく。
**
＞（人民網日本語版　2014年07月23日09:41）


-いうに事欠いて人民網の記事を例示して中国は脅威ではないというのかね。
”国の象徴”の国とは中国のことか？
中国側がが周辺の脅威になっているなぞ言うわけないだろ。
あんたがどちら側の人間かばれたな。尻尾が出た。

＞それは合憲の法案という前提で可決されたわけである



法律上はそうだろう。否決票はださなければそれまで。しかし、改憲しようとしたことについて説明がつかないね。笑



何度も言うが立法は通る。笑




こうしたモラルを欠いた立法以前に得た議席が国民の支持だとし、現在の国民の声など知らんというなら、それは国民の声を聞いているフリをして、安倍政権が自己のために恣意的に国民の声を選別、利用しているに過ぎない。



何度もいうが立法は通る。笑笑笑





w

＞私がアメリカの議員ならば、そんなもん助けなくてよいと、議会で否決票を出すが。





実際にアメリカが日本などのために助けを出すと思うかね？金になれば手を出すだけだと思うよ。



振り向けば誰もいなかった・・・


こういうことだ。笑





w