安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

>安部首相を笑えない。

憲法学者と一国の首相を同列に語ってしまうのはどうなんですかね。

それに、憲法学者は信用できないという話と集団的自衛権行使が合憲であるという話はどうつながるのでしょうか？
また、集団的自衛権行使が違憲とは言い切れないとして、それが、今回の法案を強引に成立させてよい理由には必ずしもならないと思いますが、自由さんは、どうして、憲法学者にばかりこだわるのですか？
反対と言っている国民はみな憲法学者に洗脳されているとか思ってます？
であれば、それこそ見当違いな批判だと思いますよ。

＞アメリカ議会が（日米）安保の発動を拒否するというのなら現在の日米安保は崩壊します。

源氏川さんは日米安全保障条約の条文、とくにその第五条、を読んだことがあるのでしょうか？日本が武力攻撃をうけたらアメリカ軍が助けてくれると書いてありますか？

そもそも、

122人のうち77人も自衛隊は違憲！
だけども、大半が憲法改正必要なし！

という特殊な人達を

政治利用する方がおかしいわけで、
日本の未来は、国民が決めるのである。

集団的自衛権は、正当防衛権である。
時間とともに、国民の理解は深まるだろう。

＞>”強行採決”なんてただの造語。成熟した民主主義の英米には、そんな言葉はない。

そんなことはない。

-じゃぁ英語でなんて言うの？ filibusterみたいなちゃんとした議会英語で。

あと安倍と韓国の利権具体例教えてね。あんなに偉そうに言ってたから必ずあるんだろうから。

＞日本が武力攻撃をうけたらアメリカ軍が助けてくれると書いてありますか？


-act to meet the common danger
確かにhelpとは書いていないな。
ただ日本国内のことなので結果的に日本を助けることになるじゃないかね？

自由さんは、国会図書館の外交防衛課の方の論文にある
「その法的性質や実際の行使をめぐっては国際法上も議論がある 」
「むしろ濫用の危険性から平和への脅威となりうるとの指摘もある」
という話をどうとらえているのでしょう？

この話を勘案した上でも、尚、
　日本がアメリカを守るために行使する集団的自衛権は全て「正当防衛」にあたる
と国際社会は見てくれるというのでしょうか？

もしかして、自由さんの言う「国際社会」とはイコール「アメリカ」なのではないですか？
だとすれば、それは、安倍さんの考えと同じだと理解しますが。

強行採決をうんぬん言うなら、

民主党は、

鳩山政権は9回、菅政権は8回、野田政権は4回らしい。

政権をとって嬉しくて、連発したらしい。


笑

＞あと安倍と韓国の利権具体例教えてね。あんなに偉そうに言ってたから必ずあるんだろうから。


アンタ大丈夫かい。
そのようなことは一度も述べたことはない。

私は次のように再三主張している。
１、安倍や安倍の清和会は自民党きっての親韓国派の牙城だ（永田町の常識）。
２、しかし、韓国に金永三文民政権誕生以来、軍事独裁者らは一掃されてしまった。
３、したがって、安倍の祖父・戦犯岸信介と軍事独裁者朴正煕ならびにその子分たちとの間で構築した、
　両国政府の汚れた関係は現在は立ち消えになっている。

これが、日韓裏面政治史の現状だ。
ただし、その間でも安倍ら一派は、あの霊感商法や集団結婚式の「統一教会」なる自称「キリスト教」を介在して、
先方の政治的不潔層と情を通じてきた疑いは濃厚である。