安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

>議会がコントロールすればよいのである。

というか、日本でも基本は国会承認が必要なんですよ。
でも、緊急の場合は事後承認になっても仕方がないみたいなことになっているから問題なんですよ。
それに、政府は基本与党なんだから、議会承認って意味がないって話もありますけどね。

ちなみに、ドイツはどんな場合でも議会承認が必要なのですか？

>「日本は、アメリカのためには戦わないらしいが、助ける必要があるかね？」
>と議会で否決されたら、米軍は日本のために集団的自衛権を行使できない。

これ、自由さんが言ったんだよね？
こうなるのことを恐れるのであれば、どうしてアメリカの「ブーツ　オン　ザ　グラウンド」という言葉に逆らうことができるのでしょうか？

＞こういう妄想と同じレベルで、
動機君の
いまにも中国が攻めてくるぞ！、という妄想があるのだろう。


妄想といっても
安保関連法案が成立した後、日本がどうなるかは誰にも分らない。
だからいろんな事態を想像しなければならないのである。
戦争に巻き込まれてからでは遅いのである。
想像力の欠如は危機意識の欠如。

＞ドイツのことはよく知らないが、それとて海外派兵自体をドイツ憲法自体が禁止していれば出来ないのではないかね？侵略戦争を禁じていないというならあり得るが。

もともと、NATO地域内の集団的自衛権行使を認めていて、その域外への派兵は憲法違反としていで、武装PKO活動をやるたびに違憲議論があったので、

ドイツの最高裁は、集団安全保障のための海外派兵は合憲、ただし、議会の承認を得る必要ありと判断した。

それを法制化したものが議会関与法である。


私は、日本の安全保障に、
何らかの国民（国会）の関与がないことが問題だと考える。

72年政府見解だって、国民から選ばれたわけでもない内閣法制局長が参議院決算委員会に出した資料に過ぎない。

それをもとに集団的自衛権を議論するなら、その政府見解について、せめて国会決議ぐらいは必要だったのではないか。

幼稚さんに直接答えなければ幼稚さんからレスがくることはないだろう。
でも、ちょっと心配だから幼稚さんから何らかのレスが来る前に話を変えちゃっておこうっと、、、

君は賢いよ

ほめてます



じゃあね！

＞ドイツの最高裁は、集団安全保障のための海外派兵は合憲、ただし、議会の承認を得る必要ありと判断した。
それを法制化したものが議会関与法である。




ドイツ最高裁にそう言われては(一応)仕方ないな。日本でも最高裁がそのような判断をしているのかね？

何もないのなら、明確な国民合意が必要と考えるが如何か。笑





w

＞日本でも最高裁がそのような判断をしているのかね？
何もないのなら、明確な国民合意が必要と考えるが如何か。笑

日米安保条約も、自衛隊も、
明確な国民合意がなかったなあ。

いまは、国民は納得しているみたいだが。


笑

＞日米安保条約も、自衛隊も、 明確な国民合意がなかったなあ。




そりゃそうだろう。合憲だから。笑




ついでに言うと、国連の平和維持活動なる海外派兵も日本国憲法からすると違憲である。

「平和活動をしに行くのだからいいじゃないか。」

過ちの最初は誰でもそんなものなのだ。恒久平和を謳う日本国憲法は過ちの原因となることまでも許してはならないのである。

軍隊を海外に派遣すること自体が、隣の若い美人の奥さんを連れてホテルに行くのに、カラオケを歌うだけだからと言い訳するようなものである。

確かに真実のカラオケだけならばよいが、カラオケなど上の空なのではないか？中折れ事故でもない限り、100%下半身の武力攻撃によって、若い奥さんを飽くことなく朝まで「侵略」するのではないか？

そんなことは家庭内の冷めた「国民合意」がなければ出来ないであろう。笑








酔った。笑

w